臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,96,簡上,19,20070328,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 96年度簡上字第19號
上 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害家庭案件，上訴人不服本院刑事庭95年度簡字第

1749號，中華民國95年11月27日刑事簡易判決（檢察官聲請簡易
判決案號：台灣屏東地方法院檢察署95年度偵字第5951號）提起上訴，本院判決如下：

主 文
上訴駁回。

事 實 及 理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人循告訴人請求上訴意旨雖以：原審量刑過輕，請求撤銷改判云云。惟查：
㈠關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院民國75年臺上字第7033號判例意旨可資參照）。
且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度臺上字第2446號判決意旨可資參照)。
㈡本院審酌上情，認原審認事用法均無違誤，且原審已就刑法第57條揭示之各種量刑條件妥為斟酌，難謂有何違法失當之處，是上訴人提起上訴，並指摘原審量刑過輕，請求撤銷原審判決，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由於審判期日不到庭，本院認其上訴為無理由，爰不待其陳述，逕行一造辯論判決。
四、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第368條、第371條判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
刑事第二庭 審判長 法 官 羅森德
法 官 陳松檀
法 官 陳海寧
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 99 年 4 月 9 日
書記官 滕一珍