臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,96,訴,185,20070329,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 96年度訴字第185號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第2060號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。

三、再按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於包括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，有最高法院95年度台上字第1079號判決可資參照。

蓋此種犯罪，只需包括論以一罪，已足以評價其不法內涵，無須另論以數罪，此即學理上所稱「集合犯」。

而施用毒品具成癮性，甚難戒斷，施用者為追求快感並避免毒癮發作之痛苦，須持續、密接施用毒品以解癮，是施用毒品行為，本質上具有反覆實施之特性，而多次施用毒品之犯行，社會通念亦認為客觀上符合一個反覆、延續性之行為觀念，應成立「集合犯」，包括論以一罪。

四、本件被告甲○○前因施用第一、二級毒品犯行，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1334號案件提起公訴，於95年10月13日繫屬本院，以95年度訴字第898 號案件審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

被告前經強制戒治，復因施用毒品罪，經判刑確定執行完畢，仍再施用第一、二級毒品，顯已具成癮之病患人格特質，主觀上當有不斷施用之犯意。

被告亦於本院95年度訴字第898 號案件審理中自承：甲基安非他命自95年8 月初起至同年12月8日止均有陸續施用；

海洛因自95年4 月底起至同年12月8日止均有施用等語，參諸上開說明，被告之施用毒品犯行，應成立集合犯。

公訴人就與本院95年度訴字第898 號案件犯罪事實具集合犯關係之95年12月8 日之施用第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命行為，向本院重行起訴，於96年2 月14日始繫屬本院，揆諸上開法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
刑事第三庭 審判長 法 官 吳永宋
法 官 林雅莉
法 官 趙家光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
書記官 陳勃諺