臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,簡,1369,20080731,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第1369號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第229 號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告前案紀錄應補充為「甲○○前於民國95年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第5889號判決判處有期徒刑4 月確定；

復於同年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第4236號判決判處有期徒刑1 年確定，前開2 案嗣經臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第3182號裁定減刑，並定應執行有期徒刑7 月確定；

又於96年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以96年度訴字第689 號判決判處有期徒刑10月確定，並經臺灣臺南地方法院以96年度聲減字第4507號裁定減為有期徒刑5 月確定，前開有期徒刑7 月、5 月接續執行，於97年3 月22日縮刑期滿執行完畢」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於95年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第5889號判決判處有期徒刑4 月確定；

復於同年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第4236號判決判處有期徒刑1 年確定，前開2 案嗣經臺灣高雄地方法院以96年度聲減字第3182號裁定減刑，並定應執行有期徒刑7 月確定；

又於96年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方法院以96年度訴字第689 號判決判處有期徒刑10 月 確定，並經臺灣臺南地方法院以96年度聲減字第4507號裁定減為有期徒刑5 月確定，前開有期徒刑7 月、5 月接續執行，於97年3 月22日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，依法應加重其刑。

爰審酌被告素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、所生之危害、所竊財物之價值非鉅、所竊得之財物業已返還被害人及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好，並兼衡其高職畢業，智識程度尚可、家庭經濟狀況勉持，生活狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 蘇碧珠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官 賀燕花
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。