臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,簡,1294,20080731,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第1294號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3918號），本院判決如下：

主 文

甲○○以加害生命之事，恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

緩刑期內付保護管束。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；

又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1 、2 款定有明文。

經查本件被告甲○○與被害人廖淑婷係同居男女朋友關係，並共同生活居住於屏東縣新埤鄉○○村○○路255 －3 號，除據被告坦承不諱外，並與被害人所述相符（見警卷第1 頁反面、第4 頁），二人屬家庭暴力防治法第3條第2款所定家庭成員關係。

核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，同時亦屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之上開條文並無罰則規定，是以此部分犯行應僅依刑法恐嚇罪之規定予以論罪科刑。

爰審酌被告與被害人為同居男女朋友關係，不知理性溝通協調歧見，竟以恐嚇相向，致被害人心生畏懼，但被告犯後已坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，被害人復表示願意原諒被告，有本院97年7 月18日下午3 時20分公務電話紀錄可證，本院斟酌上情，認其一時失慮而罹刑典，經此審判科刑，當知所警惕，本件所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，以啟自新，並依家庭暴力防治法第38條第1項規定，於緩刑期內付保護管束，以收後效。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第38條第1項，刑法第11條前段、第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 石家禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官 林鴻仁
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。