臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,簡,1320,20080729,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第1320號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第868號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，未遂，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以91年度訴字第2695號判決處應執行有期徒刑10月確定，於民國93年11月8 日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，於97年1 月22日下午2 時許，騎乘其父吳聯輝所有之車牌號碼Ｌ55—269 號重型機車，前往位於屏東縣里港鄉○○村○○路41號之里港國小，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，在里港國小操場上，以持石頭敲打挖掘之方式，竊取里港國小裝設在該處之銅製噴水頭4 個，得手後旋騎乘上開機車逃離，惟為該校學生黃博宏、朱貞穎當場目睹並記住其樣貌；

其又於同月25日上午10時30分許，再次騎乘上開機車前往里港國小操場，欲以同一方式竊取銅製噴水頭，然於其挖掘銅製噴水頭而著手行竊之際，為該校校工金文田發現並上前詢問，甲○○見事跡敗露，立即起身，騎乘上開機車逃逸，金文田旋即騎乘機車搭載當時在操場上練球之黃博宏、朱貞穎在後追趕，惟未能追上，嗣金文田、黃博宏、朱貞穎均記下甲○○所騎乘之上開機車之車號，並報警處理，而循線查獲。

二、本件證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充「被告甲○○於本院之自白」。

三、核被告第1 次竊盜行為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；

而其第2 次竊盜行為，尚未得手，係犯同法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪。

其所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

再查被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項加重其刑。

爰審酌被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，仍多次竊取他人財物，且於被查獲時矢口否認犯行，態度非佳，惟念其在本院已坦承犯行，所竊財物價值非鉅，犯罪手段平和等一切情狀，各量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
刑事第五庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 7 月 29 日
書記官 溫訓暖
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。