臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,97,訴,684,20080707,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 97年度訴字第684號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第842 號），本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

事 實

一、甲○○前於民國95年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再裁定施以強制戒治，於96年7 月30日執行完畢釋放，續執行下開徒刑。

另於95年間，因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑6 月確定，嗣又裁定減刑為有期徒刑3 月，甫於96年11月18日執行完畢。

詎猶不知戒絕，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1 月4 日下午2 時30分許，在其位於屏東縣內埔鄉○○村○○路223 巷94之1 號之住處，以海洛因捲在香菸內點燃吸煙之方式，施用海洛因1 次。

嗣於同日下午6 時許，在其上址住處前，因形跡可疑為警盤查，並為警採集尿液，經送驗結果，呈海洛因水解後之可待因、嗎啡陽性反應，而查悉上情。

二、案經屏東縣警察局內埔分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、訊據被告甲○○對上揭事實坦承不諱，其尿液檢驗結果，確呈海洛因水解後之可待因、嗎啡陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心檢驗報告、真實姓名對照表各1 紙附卷可稽，足見被告自白與事實相符，事證明確，其犯行堪以認定，且於強制戒治執行完畢後，5 年內再犯施用毒品，應予依法論科。

二、核海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，是被告所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其持有之毒品，意在施用，持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前有如事實欄所載之罪刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治，猶不知戒絕，再施用毒品不輟，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟念其坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官李賜隆到庭執行職務

中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
刑事第四庭 法 官 蔡嘉裕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），其未敘述上訴理由者，至遲應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書狀，切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 97 年 7 月 7 日
書記官 許倬維
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。