臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1630,20091009,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1630號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第81號），本院判決如下：

主 文

甲○○連續犯重利罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日；

又犯共同剝奪他人行動自由罪，處拘役肆拾日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑書中所載「本票8 張」，均應更正為「本票7 張」等語外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，應將行為時之法律與裁判時之法律比較適用最有利於行為人之法律；

又新舊刑法關於刑之規定，雖同採從輕主義，惟比較時仍應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減比例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新舊法（最高法院24年上字第4634號、29年上字第964 號判例意旨、95年第8 次刑事庭會議決議參照）。

本件被告行為後，民國94年2 月2 日修正公布之刑法，業已於95年7 月1 日施行，本件論罪科刑所適用之法律有所變更，茲詳述如下：

（一）修正後刑法第33條第5款規定：「罰金：新臺幣1,000 元以上，以百元計算之」，修正前之刑法同條款則規定：「罰金：1 元以上」（計算結果為「新臺幣30元」），故依修正後之規定，刑法第344條之法定刑中有關罰金刑之下限已經提高。

是比較新、舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利。

（二）被告行為後，刑法第56條連續犯之規定業經刪除，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更。

被告先後2 次重利之犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，依修正前刑法第56條規定，為連續犯，應論以1 罪；

惟被告先後數次重利行為，因新法刪除連續犯之規定，則應論以數罪。

是比較新、舊法結果，認修正前刑法第56條規定，對被告較有利（最高法院95年第8 次刑事庭會議決議參照）。

（三）職是，本院綜合被告所涉全部罪刑之結果而為比較，依刑法第2條第1項前段之規定，認以整體適用修正前刑法上開各規定，對被告較為有利。

三、核被告所為，係犯刑法第344條之重利罪與刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪。

被告與姓名、年籍均不詳之成年男子，就上開剝奪他人行動自由罪之犯行間，具犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。

又被告先後數次之重利犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，依修正前刑法第56條規定，為連續犯，應論以1 罪，並加重其刑。

爰審酌被告年輕力富，不思正途營生，竟從事乘被害人急需現款緊迫之際，貸與現金收取重利之工作，於借款人無力清償時，更採取限制他人行動自由之方式，逼迫借款人還款，惡性非輕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可、獲利非鉅、前科素行、限制被害人行動自由之時間等一切情狀，各量處如主文所示之刑。

四、又被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6月15日公布，並於96年7 月16日起施行，而被告犯罪時點係在96年4 月24日之前，且所犯之罪核與該條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情事存在，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其上開宣告刑期2分之1 ，並依其資力、職業及社會地位，均諭知易科罰金之折算標準（被告所犯重利犯行之易科罰金折算標準，因修正後刑法第41條第1項有關易科罰金折算標準，由修正前所規定「得以1 元以上3 元以下折算一日」提高為「以新臺幣1,000 元、2,000 元、3,000 元折算一日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」；

而修正前刑法第41條第1項之折算標準，係以1 元以上3 元以下折算一日，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為10 0倍折算1 日（經折算為新臺幣後，應以新臺幣300 元以上900 元以下折算1日），故關於易科罰金之折算標準，顯以修正前之折算標準對被告較有利，故依刑法第2條第1項前段，應適用修正前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準）。

五、至扣案如附表所示之本票7 張，依其性質乃附表所示之被害人為向被告借款而提出供擔保使用之物，尚非因被告持有而發生所有權之移轉；

又扣案帳冊3 本，並非供被告犯本件重利罪所用之物；

另扣案本票45張（即扣除如附表所示之被害人所開立之本票外，見警卷第42至55頁），則與本件被告所犯重利犯行無涉，均不另為沒收之諭知，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第2條第1項前段、第28條、第56條（修正前）、第344條第302條、第41條第1項前段（修正前、後），廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第1條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
刑事第一庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 9 日
書記官 羅永隆
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
刑法第302條：
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬──────┬─────┐
│編號│被 害 人│本 票 號 碼 │ 卷面位置 │
├──┼────┼──────┼─────┤
│ 1  │ 陳金珠 │747209      │警卷第48頁│
│    │        │738967      │          │
│    │        │738690      │          │
├──┼────┼──────┼─────┤
│ 2  │高游美女│747233      │警卷第52頁│
├──┼────┼──────┼─────┤
│ 3  │ 鄭勝春 │738695      │警卷第51頁│
│    │        │738694      │          │
├──┼────┼──────┼─────┤
│ 4  │ 陳金義 │738700      │警卷第52頁│
└──┴────┴──────┴─────┘