臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1693,20091023,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1693號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4529號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之MDMA貳粒（合計驗後淨重零點叁零肆公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。

二、查MDMA係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有。

核被告所為，係犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告之智識程度（國中肄業）、素行紀錄（有過失傷害前科）、本件持有毒品之動機、目的，及其持有之MDMA僅2 粒，數量非鉅，且於犯罪後坦承犯行態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

扣案之MDMA2 粒（合計驗前淨重0.454 公克、驗後淨重0.304 舒克），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例18條第1項前段規定，予以沒收銷燬之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。