臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1705,20091023,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1705號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6526號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款、第4款之違反保護令罪。

又被告自民國98年7 月14日起至同年月16日止，傳送3 次簡訊至告訴人持有之手機門號0000000000之手機內，其與告訴人通信之違反保護令行為，係於密切接近之時間實行，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分割，應視為數個舉動之接續實行，為接續犯，而為實質上一罪。

被告所犯上開二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告為被害人之前夫，經收受法院裁定之通常保護令後，復未能遵守限制，漠視保護令於無物，本件犯罪之動機、手段，對被害人身心造成之傷害，暨其犯後態度之意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第2款、第4款，刑法第11條前段、第51條第6款、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。