臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1792,20091030,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1792號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3715號），因被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣貳萬元。

事 實 及 理 由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分增列被告於本院之自白外，餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未遂罪，被告雖已著手恐嚇行為之實施，惟未生取得財物之結果，犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

被告3 次恐嚇行為，均係基於同一犯意，於密切接近之時、地為之，僅侵害一個法益，各行為之獨立性薄弱，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，僅論以一個恐嚇取財未遂罪。

爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段，為求不正利益，恐嚇他人牟取財物，擾亂社會安寧，對治安所生危害非輕，惟犯後坦承犯行，態度尚可，及其學歷為國中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

末查，被告前於民國93年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8 月，緩刑2 年確定，於95年8 月29日緩刑期滿，緩刑宣告未經撤銷，刑之宣告失其效力等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，事後已坦承犯行，且表示願意支付公庫新臺幣（下同）2 萬元，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，因認以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，並應向公庫支付2萬元。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第346條第3項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第二庭 法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 賀燕花
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。