臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1813,20091030,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1813號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7575號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告係罹有中度智障之人，且於偵查時，檢察官因見其表達能力顯然不足，且無法為完全之陳述，經檢察官為其指定辯護人辯護人到場為其辯護之情，有訊問筆錄、偵查中辯護委任狀、中華民國身心障礙手冊在卷可參（見偵字第7575號卷第4 、10頁；

警卷第14頁）。

足見被告行為已因心智缺陷，致其辨識行為違法、依其辨識而行為之能力，較普通人之平均程度顯然減退，應依刑法第19條第2項之規定，減輕其刑。

爰審酌被告任意竊取他人物品，行為雖有可議之處，惟考量其犯後坦承犯行，態度良好、所竊得財物業已返還被害人，犯罪所生實害已降低、國小畢業，智識程度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。

三、末查被告未有因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，且其罹有中度智障，本院信其經此偵、審程序，當知所警惕，無再犯之虞，本院因認其宣告刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以啟自新。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第19條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第一庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 羅永隆
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。