臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1822,20091030,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1822號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第6405號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，處拘役肆拾日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品大麻壹包（驗後淨重零點零玖公克，空包裝重壹點陸捌公克）沒收銷燬之。

事 實 及 理 由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得持有，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告未經許可無故持有第二級毒品，行為顯有可議之處，惟念其犯後坦承犯行，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，及其所持有之第二級毒品數量尚微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告犯罪時間於96年4 月24日以前，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例，減其宣告刑2 分之1 。

扣案之大麻1 包（淨重0.09公克、空包裝重1.68公克），經送鑑驗結果，確含大麻成分，係屬第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，又上開毒品之包裝袋，係包裹毒品之用，與毒品已不能析離，爰併予宣告沒收銷燬。

至鑑驗耗損之大麻，因已滅失，爰不予宣告沒收銷燬，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第一庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 羅永隆
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。