臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,交簡,269,20090430,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 98年度交簡字第269號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2150號），因被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金銀元壹萬元即新臺幣叁萬元，減為罰金銀元伍仟元即新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除於事實欄第5 行更正為「換算吐氣酒精濃度高達每公升0.8565毫克」等語，及增列被告於本院審理之自白外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、新舊法比較：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

㈡被告行為後，刑法第185條之3 業已於民國97年1 月2 日修正公布，並於同年月4 日施行，修正前刑法第185條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」，而修正後刑法第185條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，其罰金刑已由3 萬元以下罰金，修正提高為15萬元以下罰金，並得併科處罰，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，新法並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時法即修正前刑法第185條之3 處斷，合先敘明。

㈢被告行為後，刑法於94年2 月2 日經總統公布修正，並於95年7 月1 日施行，另95年6 月14日經總統公布增訂，且於同年7 月1 日施行之刑法施行法第1條之1 規定：「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍」，故自95年7月1 日起，刑法第185條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具罪，關於法定本刑之罰金刑部分，改以新台幣為單位修正為「新台幣9 萬元」，惟關於罰金刑之科刑標準，94年2 月2 日經總統公布，並於95年7 月1 日施行之修正後刑法第33條第5款係規定「罰金：新臺幣1,000 元以上，以百元計算之」，而修正前同條款係規定「罰金：1 元以上」之規定，是關於罰金最低本刑部分，修正後之規定較不利被告，故依上開刑法第2條第1項前段規定，就刑法第185條之3 罰金刑部分，應適用修正前刑法第33條第5款規定。

㈣其次，關於易科罰金或易服勞役等易刑處分及定執行刑等，既係於量刑後始應決定之事項，則自無從與量刑前所應適用之法律一併綜合比較，故此時縱有分別依新舊法而為適用之情形，亦無不當或不法，本件關於易服勞役之折算標準部分，刑法及罰金罰鍰提高標準條例修正前，被告所處之罰金刑，如無力完納者，得以銀元100 元（即新臺幣300 元）以上300 元（即新臺幣900 元）以下折算1 日易服勞役，但勞役期限不得逾6 個月；

修正後之同條第1 、3 項規定，則以被告之經濟或信用狀況，不能於2 個月內完納者，得許期滿後1 年內分期繳納，並以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000元折算1 日，但勞役期限不得逾1 年。

兩相比較結果，以修正後之新法，許被告得分期繳納罰金並於易服勞役時享有較高之折算金額，對被告較為有利。

三、核被告所為，係犯第185條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告無視酒後駕車行為對公眾交通安全所造成之危害，竟於酒後仍受體內酒精影響精神狀況下猶駕車上路，且自行摔倒肇事，酒精濃度非低，惡性較為輕微，其女兒罹有極重度器質性精神病，及其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年6 月15日公布，並於96年7 月16日起施行，而被告上開犯罪時點係在96年4 月24日之前，且所犯之罪核與該條例第2條第1項之規定相符，復無同條例第3條限制減刑之除外情事存在，爰依該條例第2條第1項第3款規定，減其上開宣告金額2 分之1 ，暨依其資力、職業及社會地位等情，諭知易服勞役之折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第185條之3 （修正前）、第33條第5款（修正前）、第42條第3項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
交通法庭 法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官 賀燕花
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。