臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,交簡,5,20090331,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度交簡字第5號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8107號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除引用附件檢察官聲請簡易而判決處刑書之記載外，並更正如下：（一）「上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以緩起訴處分，茲敘術理由如下」之記載，更正為「上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將其犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實」。

（二）犯罪事實欄將被告「甲○○」誤載為「吳新妮」之部分，均應予以更正。

另補充如下：（一）小康醫院於民國98年9 月19日凌晨5 時55分許對甲○○抽血檢測，測得其血液中所含酒精濃度值為245.64mg/dl ，換算呼氣酒精濃度為1.228mg/l （計算式為245.64mg/dl/200） 。

（二）又體內酒精含量由開始飲酒時的0%，依飲酒量漸漸累積增加，在完成飲酒時體內酒精含量達到最高，隨後依代謝率逐漸代謝，至於體內酒精含量倒推計算代謝率，依交通部運輸研究所於77年8 月間針對國人進行實驗研究指出為每小時每公升0.0628毫克（引自陳高材著吐氣中酒精含量倒推計算過程一文），依被告乙○○於警詢中自承，其係於98年9 月19日凌晨4 時30分許飲酒完畢即開始駕車，而警員係於同日上午8 時36分測得被告呼氣酒精濃度為每公升0.33毫克，則被告自開始駕車至酒測之時間相距達4 小時，依前揭國人體內酒精含量之代謝率計算，被告乙○○於98年9 月19日凌晨4 時30分許開始駕車時，其體內所含酒精濃度應為每公升0.5812毫克（計算式為0.33mg/l+ 0.0628mg/lx 4.1hr=0.587mg/l） ，已逾不能安全駕駛之標準。

二、核被告所為，均係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告甲○○有公共危險前科，於94年6月6 日經雲林地方法院以94年度交簡字第17號判處拘役30日，緩刑2 年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知警惕，於吐氣所含酒精濃度達每公升1.228 毫克之下，仍貿然駕車上路，並因而肇生交通事端，情節非輕；

另審酌被告乙○○並無前科，素行尚佳，及其等於警詢及偵訊中皆坦認犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
交通法庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 4 月 6 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。