臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1691,20091030,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1691號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案臺灣屏東監獄執行）
乙○○
（另案臺灣高雄女子監獄執行）
上列被告等因贓物案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第307號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○搬運贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

乙○○牙保贓物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用起訴書之記載（如附件）；惟補充更正如下：

（一）甲○○前於民國93年間，因施用第一級、第二級毒品犯行，經臺灣高等法院高雄分院以93年度上訴字第463 號判決，分別判處有期徒刑10月、6 月；

另因竊盜案件，經本院以93年度簡字第1482號判決判處有期徒刑3 月確定；

上開3 罪，經本院以94年度聲字第293 號裁定定其應執行有期徒刑1 年5 月，於94年7 月25日縮短刑期假釋出監，於94年8 月22日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。

（二）乙○○前因搶奪案件，經本院以95年度訴字第928 號判決判處有期徒刑6 月確定，經本院以96年度聲減字第2027號裁定減為有期徒刑3 月，於97年7 月22日縮刑期滿執行完畢。

（三）陳琬蓉基於牙保贓物之犯意，明知陳福晴交付之金牌1 面係來路不明之贓物，猶因陳福晴以其身分證遺失為由，囑託代為出售，乃收受該金牌，持身分證前往建興旅社附近某金飾店，以自己名義出售該金牌。

（四）證據部分補充：被告甲○○、陳琬蓉於本院審理時之自白。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第2項之搬運贓物罪；

被告陳琬蓉所為，則係犯同法第349條第2項之牙保贓物罪。

被告乙○○係受陳福晴囑託以自己名義出售贓物，非單純收受贓物乙節，業據被告乙○○於警詢及本院審理中供述明確，核與同案被告陳福晴於警詢及本院審理時之陳述相符，檢察官起訴被告乙○○係犯刑法第349條第1項收受贓物罪，容有未恰，惟起訴之基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。

再被告甲○○、乙○○各有上述前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意各再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，分別加重其刑。

爰審酌被告甲○○、乙○○分別率爾搬運、牙保贓物，增加被害人追回失竊物品之困難度，行為實屬不當；

惟考量其犯後均已坦承犯行，態度尚可，及渠等所搬運、牙保贓物之價值容非至鉅，各自犯罪動機、目的、手段，及被告甲○○搬運贓物與被告陳琬蓉牙保贓物之數量，分有多寡之別等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併斟酌前開犯罪情狀，各諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第300條，刑法第34 9條第2項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第三庭 法 官 戴韻玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 張語恬
附錄法條：
刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。