臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,1801,20091030,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第1801號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案戒治中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5638號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號98年度易字第978 號），爰不經通常程序，裁定改依簡易判決處刑如下：本院判決如下：

主 文

甲○○犯幫助詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實除補充被告交付帳戶之時點為97年2 月20日至97年3 月4 日前某日；

證據方面除補充台灣土地銀行潮州分行98年10月21日潮存字第0980000560號函及被告於本院準備程序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。

故核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，係幫助犯，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

爰審酌被告提供帳戶供他人非法使用，助長詐欺集團遂行犯罪，造成犯罪偵查困難，致使此類犯罪手法層出不窮，危害交易秩序與社會治安，併審酌其犯罪手段、被害人所遭受之損害、生活狀況、犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業、家庭狀況及社會地位等情，諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
刑事第二庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
書記官 馮得弟
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。