臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,簡,940,20091022,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第940號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 蘇佰陞律師
鄭國安律師
賴柏宏律師
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第7629、3765號），本院判決如下：

主 文

乙○○共同犯竊盜罪，處罰金伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯傷害罪，處肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○共同犯竊盜罪，處罰金伍仟元，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告乙○○、甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、按電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論，刑法第323條定有明文。

核被告乙○○、甲○○就「犯罪事實」欄一所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；

被告乙○○就「犯罪事實」欄二所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

被告2 人犯本件竊盜彼此間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告乙○○所犯上開二罪犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

爰審酌被告2 人之智識程度、素行紀錄（被告乙○○無前科；

被告甲○○有竊盜前科）、渠等犯罪之動機、目的、手段，及被告乙○○因細故與被害人發生口角，並毆打被害人成傷且傷勢非輕，及其至今未與被害人達成和解並獲得原諒，暨渠等於犯後僅坦認部分犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役、易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第323條、第277條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
刑事第一庭 法 官 曾吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 22 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第323條：
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。