臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,98,訴,123,20090902,1

臺灣屏東地方法院刑事判決 97年度訴字第996號
98年度訴字第123號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 郭定篪



指定辯護人 史雙全律師
被 告 洪子權



指定辯護人 謝信義律師
被 告 黃旭宏


選任辯護人 許淑清律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2196號、4673號）及追加起訴（97年度偵字第8146號），本院判決如下：

主 文

郭定篪犯如附表之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾捌年，褫奪公權拾年，扣案附表六編號㈠、㈡之物沒收銷燬之；

編號㈢至之物沒收。

未扣案之共同販賣第一級毒品所得新臺幣玖仟元與洪子權、沈立煌連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；

未扣案之共同販賣第一級毒品所得新臺幣柒仟元與沈立煌連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；

未扣案共同販賣第二級毒品所得新臺幣陸仟元與沈立煌連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。

洪子權犯如附表之罪，各處如附表之刑，應執行有期徒刑貳拾年，褫奪公權拾年，扣案附表編號㈠、㈡之物沒收銷燬之，編號㈢、㈣、㈤、㈥、㈦、㈧、㈩、之物沒收。

未扣案共同販賣第一級毒品所得新臺幣玖仟元與郭定篪、沈立煌連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；

未扣案共同販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元與沈立煌、甲男連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；

未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣貳萬貳仟叁佰元與沈立煌連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。

黃旭宏犯如附表之罪，處如附表之刑。

事 實

一、郭定篪、洪子權明知海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品、第二級毒品，未經許可不得持有、販賣，郭定篪、洪子權竟與沈立煌（另案審理中）意圖營利，分別基於共同販賣第一級海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於下列時地販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命：

㈠、郭定篪、洪子權、沈立煌共同基於販賣第一級毒品之犯意聯絡，於附表所示之時間、地點及方式，販賣第一級毒品海洛因予綽號「布丁」之丁春盛1 次。

㈡、洪子權、沈立煌及另名不詳姓名之成年男子（下稱甲男）共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於附表編號㈠所示民國97年3 月17日、3 月20日、3 月23日、3 月24 日 、3 月27日及地點、方式販賣第二級毒品甲基安非他命予李坤龍5 次；

洪子權、沈立煌另基於共同販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於附表編號㈠97年3 月18日、附表編號㈡、㈢、㈣、㈤、㈥所示之時間、地點及方式，先後9 次販賣第二級毒品甲基安非他命予附表所示之對象。

㈢、郭定篪、沈立煌共同基於販賣第一級毒品之犯意聯絡，於附表編號所示之時間、地點及方式，販賣第一級毒品海洛因予附表所示之對象，共3 次。

㈣、郭定篪與沈立煌（未據起訴）共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，於附表所示之時間、地點及方式，先後3 次販賣第二級毒品甲基安非他命予附表之對象。

二、黃旭宏亦明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第第二級毒品，未經許可不得持有、販賣，明知洪子權意圖營利而販賣甲基安非他命，仍於附表所示之時間，在接獲王正耀要向洪子權購買3,000 元等值之甲基安非他命之電話後，竟基於幫助洪子權販賣甲基安非他命之犯意，將上開訊息傳達予洪子權而幫助之，嗣洪子權再由前往約定地點交付。

三、嗣郭定篪為沈立煌前往台北縣板橋市友人處取得海洛因返回高雄時，為警循線至台灣高鐵左營站查獲，並持本院核發之搜索票，自㈠郭定篪身上扣得海洛因2 包、帳冊1 本、背包1 個及手機3 支，再前往郭定篪位於屏東市○○○○巷00號2 樓之2 住處扣得甲基安非他命2 包、吸食器2 台、酒精燈1 個，及供販賣所用之研磨器1 台、電子秤1 台、預備供販賣毒品分裝所用之包裝袋1 包；

㈡再由警方持本院核發之搜索票前往洪子權位於屏東縣○○市○○里○○路00號4 樓之2 住處搜索，扣得海洛因3 包、甲基安非他命2 包、吸食器3 支、殘渣袋1 包，及供販賣毒品所用之電子秤2 台、手機1 支、壓模器1 組、預備供販賣毒品分裝所用之包裝袋1 包。

嗣郭定篪、洪子權於偵查及審理中均自白其販賣第二級毒品，另郭定篪於偵查、審理中亦自白附表、附表編號㈠之販賣第一級毒品之行為。

四、案經內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴，並追加起訴。

理 由

壹、程序方面甲、追加起訴部分按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

經查，檢察官就被告郭定篪、洪子權、陳振強所犯違反毒品危害防制條例部分提起公訴，由本院97年度訴字第996 號審理，嗣檢察官於該案第一審言詞辯論終結前，追加起訴共同正犯黃旭宏、沈立煌（追加起訴案號：97年度偵字第8146號），經本院以98年度訴字第123 號受理，核屬刑事訴訟法第7條第2款所稱「數人共犯數罪」之相牽連案件，依上開規定，應予准許，本院自得將上開兩案合併審理、判決，先予敘明。

乙、證據能力方面

一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，同法第159條之1第2項定有明文。

偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。

惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。

查證人丁春盛、李坤龍、陳俊明、李庭雲、郭基尉、葉南宏於偵查之中供述及證述，業經具結，而上開證人及被告郭定篪、洪子權、陳振強、黃旭宏於偵訊中所述均無證據證明有受外力干擾及影響，而具顯不可信之情況，故上開證人、被告等於偵查中向檢察官所為之證述，依前揭規定，自均有證據能力。

二、次按有事實足認被告或犯罪嫌疑人有下列各款罪嫌之一，並危害國家安全或社會秩序情節重大，而有相當理由可信其通訊內容與本案有關，且不能或難以其他方法蒐集或調查證據者，得發通訊監察書。

一、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪；

又前項通訊監察書，偵查中由檢察官依司法警察機關聲請或依職權以書面記載第11條之事項，並敘明理由、檢附相關文件，聲請該管法院核發。

通訊保障及監察法第5條第1項第1款、第2項定有明文。

查卷附之通訊監察譯文，係臺灣屏東地方法院檢察署檢察官依職權，指揮內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊對包括被告等人使用之行動電話進行通訊監察，並向本院聲請法院核發通訊監察書，是該通訊監察及通訊監察譯文之取得既符合通訊保障及監察法條文規定之法定程序，為合法取得之證據。

復經本院踐行證據調查之法定程序，於審判期日向被告宣讀或告以要旨，被告3 人及辯護人概不否認「本案卷附相關監聽譯文之真實無偽」，即就「譯文所載內容與監聽側錄情節相符」一節俱不爭執，揆諸上開說明，此監聽譯文自有證據能力。

三、又按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；

法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203條至第206條之1 之規定；

其須以言詞報告或說明時，得命實施鑑定或審查之人為之，刑事訴訟法第159條第1項、第208條第1項分別定有明文。

是法院或檢察官依刑事訴訟法第208條第1項之規定，囑託鑑定機關所出具之鑑定報告，屬刑事訴訟法第206條第1項之鑑定報告，應為上開傳聞法則之例外，另囑託包括檢察官直接囑託及概括指定而由警察機關逕送鑑定之情形。

故法務部調查局於本案偵查中，受檢察官概括指定由警察機關逕送鑑定所為之毒品鑑定書，依前揭說明自有證據能力。

另本件扣案物品含毒品成分與否之情形，經本院送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗後，該院出具相關檢驗報告回覆（見本院卷第62-71 頁）；

上開報告內容既係本院委託該機關鑑定後所製作之鑑定報告，應屬刑事訴訟法第159條第1項所指「法律有規定」之例外情形，自有證據能力。

四、末按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。

其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。

惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據亦均具有證據能力。

經查，檢察官、被告郭定篪、洪子權就本院所引證人李坤龍、陳俊明、李庭雲、郭基尉、施建州於警詢中之證述，均知為傳聞證據，惟均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院認上開證人之之證述係在警局內依製作筆錄之程序詢問，全程並錄音，應無不法且與本案事實相關連，得做為證據。

另被告郭定篪、洪子權、黃旭宏及其等之辯護人對卷附之內政部警政署保安警察第三總隊第二大隊查獲涉嫌毒品危害條例之初步檢驗結果報告單亦未於言詞辯論終結前異議，本院審酌此等證據資料作成時之情況，均無不法之情事，且與待證事實具有關聯性，認為適宜作為本案之證據，故均有證據能力，合先敘明。

貳、實體方面

一、【附表】郭定篪、洪子權與沈立煌共同販賣海洛因部分被告郭定篪就其曾於附表所示之時間撥打洪子權電話，指示其交付海洛因予丁春盛一事，已據其於偵查、審理中坦承在卷，（97年度偵字第2196號卷《下稱偵卷》第406 頁、本院卷第307 頁），惟辯稱其未經手販毒款項，該款項均為被告沈立煌收走云云；

被告洪子權亦不否認其在接獲郭定篪指示後，依約於附表所示時間、地點交付毒品予丁春盛，惟否認知悉所送之物為海洛因云云。

經查：

㈠、被告郭定篪、洪子權2 人於97年2 月17日有過電話通訊，雙方並談論交付海洛因予丁春盛一事，業據被告郭定篪於警詢、偵訊中供承明確（警卷第12頁、偵卷第406 頁），又「布丁」即為證人丁春盛，亦據被告郭定篪於本院審理時供承無訛（本院卷第307 頁），而被告洪子權於偵訊中證稱：「綽號布丁是在一個多月前來向我買海洛因，海洛因是沈仔交給我的，他會交給我半錢或一錢寄放在我這邊，布丁是先和沈仔聯絡，沈仔再叫布丁來找我，地點是在富門旅館」（偵卷第5 頁）、「從97年2 月間有好幾次沈立煌指定誰後，叫我幫他海洛因去給人家，有一次新台幣9,000 元，交易完成。

半錢海洛因，是以夾鏈袋包裝送到屏東市和生市場那邊的富門旅館，交給綽號布丁，時間我沒有記，我只記得在郭定篪那邊親自把錢交給沈立煌，海洛因是沈立煌事先寄放在我那邊」等語（偵卷第371 頁），核與證人丁春盛於本院審理時所證：「我97年2 月17日有和他們老闆沈立煌說要買海洛因，沈立煌交代他們把海洛因拿給我」等語相符（本院卷第221 頁反面）。

此外，並有被告郭定篪與被告洪子權於97年2 月17日之通訊監聽譯文在卷可稽，足認被告郭定篪曾於附表一編號㈠所載之時點，以其手機聯絡被告洪子權，指示其交付海洛因予證人丁春盛，嗣後並由被告洪子權前往完成交易之事實。

㈡、雖被告洪子權於本院審理時辯稱：伊誤認交付予丁春盛之物為甲基安非他命云云，然其97年2 月17日與被告郭定篪之通話內容為：「A ：（郭定篪）你那邊有『女的』在嗎?B ：（洪子權）：有」等語，其2 人在電話中談論為海洛因甚為明確，被告洪子權當無誤認之理，復參被告洪子權於偵訊中供稱：「郭定篪打電話聯絡我…當中提到的女的是指海洛因之代稱」等語（偵卷第369 頁），可證被告洪子權所辯顯為卸責之詞，無足可採。

又被告沈立煌為被告洪子權、郭定篪之老闆，其提供交易所須之毒品等情，業據被告洪子權及被告郭定篪供承無訛（本院卷第320 頁反面），而就被告郭定篪在接獲被告沈立煌指示後即告知洪子權買方需要之毒品種類及數量後，由被告洪子權擔任交付及收取金錢之部分等情觀之，其等在為本次犯行具有計劃性之相互謀議，並分擔、參與販賣之各階段構成要件之行為，所為顯非單純幫助行為，為共同正犯一事甚明，至最終收取販毒利益為何人，乃與被告之間利益分配之問題，無礙其等販賣共同正犯之成立，被告郭定篪所辯稱未經手販毒款項，並非販賣毒品云云，自非可取，是其等共同販賣第一級毒品予丁春盛之犯行，應堪認定。

二、【附表】洪子權與沈立煌共同販賣甲基安非他命部分

㈠、證人李坤龍曾於97年3 月17日、3 月18日、3 月20日、3 月23 日 、3 月24日、3 月27日曾以其持用之0000000000號手機撥打被告洪子權0000000000號手機，並向其購買甲基安非他命等情，業據被告洪子權於偵查、本院審理中坦承不諱（偵卷第105 頁、本院卷第307 頁），核與證人李坤龍於偵訊時證稱：「我於97年3 月17日下午、3 月20中午、3 月23日上午3 月24日上午、3 月27日下午都向被告洪子權買1,000 元甲基安非他命，都是他的朋友長得白白瘦瘦、頭髮長長的送貨過來的，在教育大學交貨」、「97年3 月18日我也是向他買甲基安非他命，1,000 元的量，地點也是在教育大學那邊交貨，這次是紅豬（即被告洪子權）開一輛白色車子送過來給我的」等語相符（偵卷第122 、123 頁），亦與其於本院審理時所證其和被告洪子權曾於97年3 月間交易過甲基安非他命一事相符（本院卷157 至158 頁）。

此外，並有被告洪子權所持用之00000000000 號手機與證人李坤龍所持用之0000000000號手機分別於97年3 月17日、3 月18日、3 月20日、3 月23日、3 月24日、3 月27日之通話紀錄暨監聽譯文在卷可憑，是被告洪子權確曾於附表二編號㈠之時、地販賣甲基安非他命予證人李坤龍之事實。

㈡、被告洪子權對其曾販賣第二級甲基安非他命予陳俊明之事實，業據其於偵訊、本院審理時坦承不諱（偵卷第106 頁、本院卷第307 頁），核與證人陳俊明證稱伊曾於97年2 月28日中午、3 月7 日7 時10分、各以2,000 元之代價向被告洪子權購買甲基安非他命，雙方於屏東市和生路和生市場及民生路屏東市農會超市門口交易甲基安非他命，另於97年3 月14 日13 時、97年3 月18日11時曾以3,000 元向被告洪子權購買甲基安非他命，並於上開農會超市門口由洪子權親自交付之等情相符（警卷一第50至51頁反面、偵卷一第158 至159 頁），且與證人陳俊明所持用之000000 0000 號手機與被告洪子權之0000000000號手機於上開時點之通話紀錄及監聽譯文內容互核無誤（偵卷第179 至185 頁），是被告洪子權上開4 次販賣甲基安非他命予證人陳俊明之犯行，要無疑義。

㈢、被告洪子權於97年2 月19日在附表編號㈢之地點以2,300元之代價販賣甲基安非他命予綽號「小組仔」之事實，業據其於警詢中供承明確（警卷一第21頁），且被告（代號A）確曾於97年2 月19日20點37分與綽號「小組仔」所持用之手機0000000000號（代號B） 有下列通話：「A ：喂。

B ：你在那裡？A ：一樣。

B ：你家那邊嗎？A ：對。

B ：我有2千3 ，要拿半半可以嗎？A ：可以，等一下是2 千1 還是2千3 。

B ：2 千3 ，確定2 千3 。

A ：好，多久會到。

B ：我馬上過去。

A ：好」，復於同日21點7 分該名「小組仔」之人以同一支手機再次撥打並告知被告洪子權「我到了」，有上開通話內容之通訊監聽譯文在卷可稽（警卷二第118 頁），足證被告洪子權確曾於上開時、地販賣交付甲基安非他命予「小組仔」並取得金錢之事實。

㈣、被告洪子權對其曾販賣第二級甲基安非他命予證人李庭雲之事實，業據其於偵訊、本院審理時坦承不諱（偵卷第106頁、本院卷第307 頁），又證人李庭雲於偵訊中證稱伊於97年3 月底時，經由友人介紹向綽號紅豬即洪子權買甲基安非他命3,000 元1 次，伊打電話聯絡洪子權說要買半半（即四分之一錢的量），2 人約在屏東市民生路教育大學的門口交貨，洪子權是騎機車來，將3,000 元的甲基安非他命以夾鏈袋裝成1 包交付等情明確（偵卷一第193 至194 頁），且證人李庭雲與被告洪子權並無仇恨怨隙一節，業據被告洪子權供承在卷（警卷一第34頁），是其應無誣指被告洪子權之理。

又上開交易之情形，核與證人李庭雲（手機0000000000，代號B） 及被告洪子權（手機0000000000，代號A） 於97年3 月20日中午12時29分及36分之通訊監聽譯文內容：「B ：喂。

A ：你在哪？B ：你騎紅色的車嗎? A ：對。

B ：我在紅綠燈下。

A ：你開綠色的箱型車嗎？B ：對」相符（偵卷第213 頁），故其本次販賣甲基安非他命之事實，應堪認定。

㈤、被告洪子權以6,000 元販賣甲基安非他命1 次予郭基尉之事實，業據其於偵審中供承在卷（警卷第33頁、偵卷第372 頁、偵卷第106 頁、本院卷第307 頁），核與證人郭基尉於偵訊中證稱：「我和大胖仔碰過一次面，我和大胖仔交易時也是和輝仔交易方式一樣，他送甲基安非他命到我家崁頂鄉洲子村光復路3 之1 號前面一台報廢福斯自小客車內，我會事先把錢放在車內的碼錶上；

大胖仔的部分是輝仔介紹我和他接洽買甲基安非他命的；

00000000000 是大胖仔的手機，97年3 月20日21時12分的這通電話是我和大胖仔在聯絡買甲基安非他命的事情，我們雖然沒有講到甲基安非他命，但我們都知道是要買賣甲基安非他命，我說的半個是指半錢的意思，6 張是指6,000 元」等語相符（偵卷第308 、309 頁），並有其2 人於97年3 月20日之通訊監聽譯文在卷可參（97年度警聲搜字第263 號第134 至135 頁），是被告此次販賣甲基安非他命予郭基尉之事實，應無疑義。

㈥、被告洪子權於偵訊及本院審理時均自承其曾依被告黃旭宏之傳達而前往販賣甲基安非他命予證人王正耀一事（偵卷第371 頁、本院卷第307 頁），而證人王正耀曾於97年3 月17日21時許以其手機撥打綽號「阿宏」男子所持用之0000000000號手機，要向洪子權購買甲基安非他命等情，業據證人王正耀於偵訊中證稱明確，又被告洪子權於偵訊中供稱：「0000000000號是黃旭宏的電話」，而被告黃旭宏曾將證人王正耀上開購買甲基安非他命之訊息轉告洪子權等情，亦據被告黃旭宏於偵查及本院審理時供承無訛，是被告洪子權確經證人黃旭宏之轉達，而與證人王正耀達成交易甲基安非他命之意思合致。

又證人王正耀於偵訊時復證稱：「拿毒品給我的是洪子權，洪子權我可以確定，後來因為他拿來的安非他命不到3,000 元的量，所以我就不要了」等語相符，核與證人郭涵甄於偵訊中所證：「當天我坐王正耀的車聊天，我看到他跟一個男的在說話，也有拿毒品出來，我指認這個男的是洪子權，後來王正耀沒有買，因為他嫌貴」等語（97年度毒偵字第548 號卷第25頁），此外，並有被告黃旭宏及證人王正耀於97年3 月17日之通訊監聽譯文可考，是本次其2 人交易甲基安非他命未遂之事實，堪以認定。

㈦、又被告洪子權於警詢中供述：「我所販賣之甲基安非他命是沈立煌提供給我，他是我老闆，他叫我替他販售甲基安非他命，我沒有錢的時侯跟他說沒有生活費時，他就拿新臺幣1、2 千元給我」等語（警卷第26至27頁），與其在偵訊中所述其自被告沈立煌取得甲基安非他命並賺取差價之事實，從而可知被告洪子權販賣甲基安非他命之犯行與被告沈立煌為共同正犯甚明。

三、【附表】郭定篪與沈立煌共同販賣海洛因部分

㈠、被告郭定篪曾於97年1 月21日18時4 分35秒，以其0000000000號行動電話與綽號「黑人」之0000000000之行動電話通話，綽號黑人之男子先於電話中要向其購買1 個（即毒品重量0.15公克），價值1,000 元之海洛因，嗣於同日20時41分3秒，再次以同一支手機撥打被告郭定篪之手機，再向其多購買一個數量之海洛因後，雙方並約定屏東縣萬丹鄉下蚶之7-11超商交付海洛因及2,000 元而交易完成等情，業據被告郭定篪於警詢、偵訊、及本院審理中供承明確（偵卷第403 頁、本院卷第307 頁），核與其與黑人於97年1 月21日18時4 分35秒、20時41分3 秒、20時47分14秒之通訊內容相符。

被告郭定篪雖另辯稱其未自沈立煌處得到販毒所得云云，惟如前所述，其事後是否實際分得販毒所得要無影響其犯罪之成立，綜上，被告郭定篪於附表所示之時、地接續販賣海洛因予黑人並交易完成之情形，應可認定。

㈡、被告郭定篪矢口否認其曾販賣海洛因予施建州，並辯稱伊不認識施建州云云，惟查，證人施建州於偵訊時證稱：「我是郭定篪的堂叔，97年2 月24日1 點7 分52秒我用我的手機0000000000號撥打郭定篪手機0000000000要向他買毒品，要買「軟仔一」，就是1,000 元之海洛因」、「97年2 月25日1 點7 分52秒，我和被告郭定篪通話內容『我到了』的意思是指郭定篪說前一天沒有空，我們約在這天交易上述毒品之情形，這次是在郭定篪租的房子屏東市民生路外面一間統一超商交貨，確實地點我不太熟，對面有一間屏東商技學校，附近有一座高架天橋下，交貨時間是在我打電話聯絡他後隔天的凌晨交貨，毒品他是以夾鏈袋包裝，我共交4 千元給他（另包括購買甲基安非他命3,000 元部分，如下述），我是開車去那邊，郭定篪是被人載出來的」等語在卷（偵卷第15、16頁），並有上開時點之通訊監聽譯文在卷可按（97年度警聲搜字第263 號第94頁反面、第95頁），是本次證人施建州於2 月24日向被告郭定篪購買海洛因，至2 月25日銀貨兩訖等情，要無疑義。

又證人施建州於偵訊中證稱：「我在97年2 月29日打電話聯絡再向他買1,000 元的海洛因，也是在屏東商技對面的統一超商，海洛因以夾鏈袋包裝，當時我是開車過去，他用走路來的，我交給他1,000 元，上開通話內容是說我當時已經到達約定地點，但沒有看到他的人，所以我打電話聯絡他說我到了，我有說我州仔」等語（偵卷二第16頁），核與證人施建州（代號B） 於97年2 月29分3時16分10秒撥打被告郭定篪上開行動電話（代號A） 之通話內容：「A ：喂，你什麼人？B ：我『周仔』我到了。

A ：好」互核一致（偵卷第12頁反面），是證人就其向被告郭定篪購買海洛因之情形均能證述明確，且其與被告郭定篪為堂叔姪關係，又為重罪，若確無其事，證人益無可能以此誣指其姪郭定篪，足以認定其證言可信度高，況被告郭定篪於警詢均不否認證人施建州為其親戚，施建州曾在97年2 月24日1 時7 分打電話要向他購買1, 000元海洛因一事，（警卷第8 頁反面），始至本院審理始改稱不認識施建州云云，顯為卸責之詞，無足可採，被告郭定篪應有上開2 次販賣第一級毒品予施建州之犯行。

四、【附表】郭定篪與沈立煌共同販賣甲基安非他命部分

㈠、被告郭定篪對其於97年1 月20日曾販售2,000 元等值之甲基安非他命予陳俊明，雙方並約定於屏東市某戲院門口交易之事實，業據其於偵查、本院審理時坦承不諱（偵卷第111頁、本院卷第307 頁），與證人陳俊明於警詢、偵訊中所證其與被告郭定篪約在靠近屏東戲院的夜市內交易2,000 元之甲基安非他命，被告郭定篪用走的前往約點地點並用衛生紙將甲基安非他命包起來，交易完成等情相符（警卷第52頁、偵卷第160 頁），此外，並有被告郭定篪0000000000號及證人陳俊明0000000000號行動電話於97年1 月20日之通訊監聽譯文在卷可稽（偵卷第186 頁），足證2 人於上開時點交易毒品之事實無訛。

㈡、被告郭定篪於97年2 月1 日販賣甲基安非他命予證人郭基尉之事實，業據其於偵查、審理中坦承在卷（偵卷第111 頁、本院卷第307 頁），又證人郭基尉曾於97年2 月1 日曾向被告郭定篪購買過3,000 元之甲基安非他命，且交易之方式為證人郭基尉先將錢放在其崁頂鄉洲子村光復路3 之1 號住處前面一台報廢之福斯自小客車內之碼錶上，再由被告郭定篪將甲基安非他命送至該處，並將甲基安非他命放置於同一位置後將金錢取走之事實，業據證人郭基尉於警詢及偵訊中證述明確（偵卷第308、316 頁），並有97年2 月1 日19時11分44秒由證人郭基尉所持用之0000000000行動電話撥出予被告郭定篪0000 000000 之行動電話之通話及同日23時35分59秒，被告郭定篪以同支手機撥打予證人郭基尉手機等2通之通話監聽譯文在卷可參（97年度聲搜字第263 號卷第85頁反面、89頁），足證其2 人確曾於97年2 月1 日交易甲基安非他命。

㈢、被告郭定篪於97年2 月20日曾販賣1,000 元等值之甲基安非他命予許英文，雙方並約定於屏東市中正路及自由路口交易之事實，業據被告郭定篪於偵查、本院審理時坦承不諱（偵卷第111 頁、本院卷第307 頁），核與證人許英文於警詢時證稱：「我向綽號阿輝之郭定篪購買毒品約從97年2 月起，就跟他購買那麼一次而已，一次購買1,000 元安非他命毒品，在屏東市中正路與自由路口，他走路來至該處先把毒品用塑膠袋包好放在路旁再走過來跟我拿錢，我把1,000 元交給他；

我都用我的行動電話號碼0000000000撥打他行動電話00 00000000 號行動電話跟他購買安非他命」、「97年2 月20日下午18時33秒我手機撥給阿輝郭定篪，『一張』是指1,000 元，硬的是指安非他命」等情相符（偵卷第290 頁），並有其2 人於97年2 月20日下午18時33秒之通訊監聽譯文在卷可參（97年度聲搜字第263 號卷第92頁正反面），是被告此部分事實亦堪認定。

㈣、被告郭定篪於97年2 月25日販賣甲基安非他命予證人施建州之事實，業據其於偵查、審理中坦承不諱（偵卷第111 頁、本院卷第307 頁），又證人施建州於偵訊時證稱：「97年2 月24日1 點7 分52秒我用我的手機0000000000號撥打郭定篪手機00000000 00 要向他買毒品，要買「硬仔三」就是指3,000 元甲基安非他命，這次是在郭定篪租的房子屏東市民生路外面一間統一超商交貨，確實地點我不太熟，對面有一間屏東商技學校，附近有一座高架天橋下，交貨時間是在我打電話聯絡他後隔天的凌晨交貨，毒品他是以夾鏈袋包裝，我共交4,000 元給他，我是開車去那邊，郭定篪是被人載出來的」、「97年2 月25日1 點7 分52秒，我和被告郭定篪通話內容『我到了』的意思是指郭定篪說前一天沒有空，我們約在這天交易上述毒品之情形，地點就是我剛所說的屏東商技對面的統一超商前」等情相符，並有上開時點之通訊監聽譯文在卷可按（97年度警聲搜字第263 號第94頁反面、第95頁），是被告郭定篪應確有販賣甲基安非他命予施建州之犯行。

㈤、又被告郭定篪所販賣之甲基安非他命均是其老闆即被告沈立煌所提供，而販賣毒品所得亦均為被告沈立煌取得等情，業據被告郭定篪於偵訊及本院審理時供承明確（偵卷第14頁、本院卷第320 頁反面），可證被告郭定篪係受被告沈立煌之指示而販賣甲基安非他命，基此，其等就附表之犯行確為共同正犯至明。

五、【附表】黃旭宏幫助洪子權販賣甲基安非他命部分被告黃旭宏對曾轉達被告洪子權證人王正耀要購買甲基安非他命之事實於本院審理時坦承不諱，核與證人王正耀所證：「我於97年3 月17日21時用我手機撥打綽號「阿宏」男子所持用之0000000000號手機，要購買甲基安非他命，我在屏東市民興路被抓，我當時要去買安非他命，我用我的0000000000號打給對方0000000000號，是到的時侯才打給他」等語相符，0000000000號係黃旭宏的電話一事，亦據被告洪子權於偵查中供承屬實（偵卷第371 頁），是本次黃旭宏幫助洪子權販售甲基安非他命之事實，應無疑義。

六、毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。

且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。

又政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導民眾遠離毒品、媒體報導既深且廣，對於禁絕毒品之政策，應為大眾所熟悉。

再政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行查緝，且毒品物稀價昂、不易取得，苟無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事販賣毒品。

況販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售路線及管道，亦無公定之價格，復可任意增減其分裝之數量，而每次買賣之價量，亦可能隨時依市場貨源之供需情形、交易雙方之關係深淺、資力、對行情之認知、查緝是否嚴緊，及購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險評估等諸般事由，而異其標準，非可一概而論，是販賣之利得，誠非固定，而縱使販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為仍屬同一。

本件被告郭定篪、洪子權就其等販賣甲基安非他命並從中獲得利益等情坦承不諱，而其等上開販賣毒品之監聽譯文內容亦均有與買家就毒品而為議價，是被告2 人就販賣第一、二級毒品予附表所列對象時具有牟利之意圖，應無疑義。

七、此外，被告郭定篪所有供販賣所用之研磨機1 台經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗含有海洛因成分、電子秤1 台，亦經送該院檢驗含有海洛因及甲基安非他命之成分，有該院報告編號0000-000、0000-000號檢驗報告在卷可佐（本院卷第62、63頁）；

被告沈立煌所有放置於被告洪子權住處供販賣毒品所用之電子秤2 台，經該院檢驗均含海洛因及甲基安非他命之成分、壓模具1 組亦經該院檢驗均含海洛因成分，有該院編號0000 -000 、0000-000號報告在卷可考（本院卷第64、65頁）；

並有被告郭定篪所有供販賣毒品所用之易利信手機1 支（含0000000000號SIM 卡）、MEGA手機1支（含000000 0000 號卡片）、預備供販賣第一級、第二級毒品所用之分裝袋1 包、被告洪子權所有供販賣毒品所用之易利信手機1 支（含0000000000號SIM 卡1 張）、預備供販賣第一級、第二級毒品所用之分裝袋1 包扣案可證，綜上所述，本件事證明確，被告3 人上開犯行，洵堪認定。

叁、論罪科刑部分

一、新舊法比較：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文，又新舊刑法關於刑之規定，雖同採從輕主義，惟比較時仍應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新舊法（最高法院24年上字第4634號判例意旨、95年第8 次刑事庭會議決議參照）。

查被告3人行為後，毒品危害防制條例業於98年5 月20 日修正公布，準此： ⒈ 毒品危害防制條例第4條第1項、第2項原規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；

處無期徒刑者，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」、「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金」，修正後同條例第4條第1項、第2項則分別修正為：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；

處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金」、「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金」是罰金法定刑部分已為提高，應適用修正前之法律較行為人有利。

⒉ 毒品危害防制條例第17條第2項增訂：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，查被告郭定篪、洪子權就其所犯販賣第二級毒品之部分，於偵查及審判中均自白犯行，此外，被告郭定篪就附表之部分於偵查、審判中坦承其指示被告洪子權交付海洛因予丁春盛之行為、於附表編號㈠之部分，亦於偵、審中坦承有交付海洛因予綽號「黑人」之買家，是被告郭定篪就上開部分均供承明確，自不得因不知其行為於法律上構成共同正犯，而認其未自白，從而被告郭定篪就附表、附表編號㈠之販賣海洛因之行為與其販賣第二級毒品犯行，及被告洪子權各該販賣第二級毒品之犯行，均合於本項要件，應適用修正後之法律較被告郭定篪及洪子權有利。

⒊ 綜上比較結果，就被告郭定篪、洪子權販賣第一、二級毒品之部分，因罰金刑為採得併科之規定，而減刑則為必減事由，故本件在未科以罰金刑之情況下，應整體適用修正後之毒品危害防制條例對其等有利。

而被告黃旭宏之部分因於偵查中未自白，不符合減刑之條件，故應適用修正前之規定對其有利。

二、核被告郭定篪、洪子權販賣海洛因、甲基安非他命（除附表編號外）之行為，係犯新修正之毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級毒品及販賣第二級毒品既遂罪；

被告洪子權附表編號㈥之行為，則係犯同條例第4條第6項、第2項之販賣第二級毒品未遂罪。

又被告黃旭宏於接獲證人王正耀電話後，將王正耀購買甲基安非他命數量、價額及交貨地點之要約轉告被告洪子權，是其僅係代傳達意思表示，而非參與販賣構成要件行為，核其所為，係犯刑法第30條、修正前毒品危害防制條例第4條6 項、第2項之幫助販賣第二級毒品未遂罪，公訴意旨認其與被告洪子權為共同正犯，尚有誤會，惟起訴之基本社會事實同一，自應由本院變更起訴法條。

被告郭定篪、洪子權販賣前持有毒品之低度行為，為其後販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告郭定篪於附表編號㈠先後接獲綽號「黑人」之買家2 通各購買0. 15 公克海洛因之電話，而與其交易之行為，係於密切接近之時間及同地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，且係出於同一販賣第一級毒品之目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括的一行為予以評價，屬接續犯，論以一販賣第一級毒品罪。

又證人施建州於97年2 月25日1 時許以同一電話向被告郭定篪購買海洛因及甲基安非他命，被告郭定篪同時同地交付2 種毒品，是其以一販賣行為觸犯販賣第一級、第二級毒品罪，侵害2 種法益，為想像競合犯，應依刑法第55條從一重之販賣第一級毒品罪處斷。

被告郭定篪、洪子權就附表之犯行，與被告沈立煌有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

被告洪子權就附表編號㈠於97年3月17日、3 月20日、3 月23日、3 月24日、3 月27日之犯行與被告沈立煌及甲男（即長得白白瘦瘦、頭髮長長為洪子權交付毒品之男子）有犯意聯絡及行為分擔為共同正犯。

被告洪子權就附表其餘犯行、被告郭定篪就附表、之犯行分別與被告沈立煌有犯意聯絡及行為分擔，亦各為共同正犯。

公訴人未認被告沈立煌與郭定篪就附表之犯行為共同正犯，應有未洽。

又公訴意旨雖認被告郭定篪、洪子權多次販賣海洛因、甲基安非他命之行為，應僅成立「集合犯」之一罪，惟按所謂集合犯是指立法者所制定之犯罪構成要件中，本就預定有數個同種類之行為將反覆實行之犯罪而言，將各自實現犯罪構成要件之反覆多數行為，解釋為集合犯，而論以一罪。

是以對於集合犯，必須從嚴解釋，以符合立法本旨。

觀諸毒品危害防制條例所定之販賣毒品罪之構成要件文義，實無從認定立法者本即預定該犯罪之本質，必有數個同種類行為而反覆實行之集合犯行，故販賣毒品罪，難認係集合犯。

因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院97年度台上字第180 號判決意旨參照），是公訴意旨就此即有誤會，併此敘明。

三、被告洪子權著手於附表編號㈥所載交貨地點販賣甲基安非他命予王正耀，惟於交貨時因數量未達王正耀之預期而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。

公訴意旨認被告洪子權販賣甲基安非他命予王正耀為販賣既遂，尚有未洽。

黃旭宏幫助被告洪子權實行販賣第二級毒品之犯罪行為，為幫助犯，按正犯之刑減輕之。

被告郭定篪、洪子權販賣第二級毒品之犯行、被告郭定篪就附表、附表編號㈠販賣第一級毒品之犯行，均於偵查、審判中自白，業如上述，是各該次犯行均合於新增訂之毒品危害防制條例第17條第2項之要件，爰依修正後之規定，減輕其刑。

又毒品危害防制條例制定之目的，係為防制毒品危害，維護國民身心健康，而有關販賣第一級毒品罪責部分，則處以死刑或無期徒刑之重刑；

然若未區別行為人販賣第一級毒品之數量、時間、所得，及所造成之危害，一律處以死刑或無期徒刑之重刑，自非罰其所當罰刑事政策之目的，亦非為阻絕毒害之唯一方法，本件被告2 人為圖私利而販賣第一級毒品海洛因，所為雖有不該，惟本院審酌被告2 人每次販賣數量非多，每次販賣所得金額亦僅數千元不等，且其2 人雖參與被告沈立煌之販賣毒品行為，惟仍非主要集團人物，就共同販賣部分所得亦由被告沈立煌收取，參其等犯罪情節與其他查獲販賣毒品之重量達數公斤至數百公斤之大盤毒梟，對社會之危害程度相比，其惡性尚非重大不赦，乃認若對其量處所犯該罪之法定最輕本刑，猶嫌過重，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰依刑法第59條之規定，就其等所犯販賣第一級毒品罪均減輕其刑。

又被告郭定篪於附表、附表編號㈠之販賣第一級毒品海洛因部分有自白及酌減之減輕事由、被告洪子權就附表編號㈥部分有自白及未遂之減輕事由、被告黃旭宏就附表部分有未遂及幫助之減輕事由，爰就被告3 人上開犯行依法遞減之。

被告洪子權、郭定篪各該販賣第一級毒品及第二級毒品，犯意各別、行為互殊，應分論併罰

四、爰審酌被告郭定篪、洪子權、黃旭宏之無視政府推動之禁毒政策，竟販賣或幫助販賣海洛因及甲基安非他命，戕害國民身心健康，並破壞社會治安，所為誠屬不該，惟念被告郭定篪、洪子權犯後坦承大部分犯行，態度尚可，及其等販賣毒品期間非長、危害尚非重大、獲利亦少，與坊間大盤販賣毒品者，情節尚有不同，被告黃旭宏犯後坦承犯行、頗具悔意，並兼衡其等在犯本案前並無前科、素行良好、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，另依被告郭定篪、洪子權販賣第一、二級毒品之犯罪性質，認有褫奪公權之必要，爰併宣告之。

至公訴人就被告郭定篪、洪子權販賣第一級毒品部分均求處無期徒刑，惟審酌其等犯案情節及手段、所生之危害、獲得之利益等情，認以量處如主文所示之刑為適當，附此敘明。

又被告黃旭宏未曾有犯罪紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳，其上開幫助販賣第二級毒品犯行固無可取，然審酌因一時思慮欠詳，致罹刑章，歷此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，是本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑5 年，以勵自新，又為使被告於緩刑期間內，能深知戒惕反省，且導正其行為與法治之觀念，爰併宣告被告於緩刑期間內，應向指定之公益團體、地方自治團體或社區，提供120 小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款之規定，應於緩刑期間付保護管束，期能使被告於義務勞務過程及保護管束期間，確切明瞭其行為所造成之危害，並培養正確法治觀念。

至於被告究應向何公益團體、地方自治團體或社區提供義務勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各公益團體、地方自治團體或社區之需求，妥為指定，併予敘明。

五、按毒品危害防制條例第19條第1項規定「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之」。

查： ⒈ 被告郭定篪、洪子權、沈立煌共同販賣第一級毒品海洛因1次，未扣案之所得9,000 元（即附表部分） ⒉ 被告洪子權、沈立煌、甲男共同販賣第二級毒品甲基安非他命5 次，所得5,000 元（即附表編號㈠所示之97年3 月17日、3 月20日、3 月23日、3 月24日、3 月27日）、被告洪子權、沈立煌共同販賣第二級毒品甲基安非他命8 次（即其餘附表），所得22,300元；

上開未扣案之販賣所得共計27,300 元 。

⒊ 被告郭定篪與沈立煌共同販賣第一級毒品海洛因3 次，未扣案之所得4,000 元（即附表之部分）及共同販賣第二級毒品甲基安非他命予施建州所得3,000 元（即附表編號㈣，此部分與附表編號㈡之97年2 月25日犯行為想像競合犯），共計7,000 元。

⒋ 被告郭定篪販賣第二級毒品甲基安非他命3 次（扣除附表編號㈣，此部分因與附表編號㈡販賣海洛因犯行為想像競合，販賣所得應於販賣海洛因項下沒收及抵償），未扣案之所得6,000 元（即附表編號㈠、㈡、㈢之部分）。

⒌ 上開未扣案之販毒所得如不能沒收時以其等財產抵償之。

又共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得對各該共同正犯分別重複諭知沒收；

此與罰金刑應分別諭知、分別執行者不同（最高法院96年度台上字第3450號判決意旨參照）。

故被告郭定篪、洪子權就上開共同販賣海洛因、甲基安非他命而未扣案之犯罪所得，仍均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及上開說明，併與其他共犯宣告連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。

六、沒收部分：

㈠、被告郭定篪部分：①扣案之研磨機1 台、電子秤1 台檢驗有海洛因及甲基安非他命成分，是沾附其上之第一級、第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

②扣案之研磨機1 台、電子秤1 台、易利信手機1 支（含0000000000號SIM 卡1 張）、MEGA手機1 支（含0000000000號SIM卡1 張），為被告郭定篪所有供販賣毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之；

③扣案之包裝袋1 包為被告郭定篪所有預備供分裝第一級、第二級毒品販賣所用，爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收之；

④至扣案之酒精燈1 個、吸食器2 個、帳冊1 本、背包1 個及查獲當時自身上扣得之粉末2 包（檢驗均有海洛因成分）、晶體2包（檢驗有甲基安非他命成分），或為被告郭定篪施用毒品所用之物，或為被告為沈立煌至友人處取得之物，並無證據證明與本案犯罪有關，而扣案之NOKIA 牌之手機（含0000000000號SIM 卡1 張）亦與本案認定之犯行無關，自不為沒收之諭知。

㈡、被告洪子權部分：①扣案之電子秤2 台、壓模具1 組經檢驗均有甲基安非他命及海洛因成分，是沾附其上之第一級、第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

②扣案之易利信手機1 支（含0000000000號SIM 卡1 張）、電子秤2 台、壓模具1 組為被告洪子權或被告沈立煌所有供犯販賣毒品所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收之。

③扣案之分裝袋1 包為被告洪子權所有預備供販賣分裝第一級、第二級毒品所用，爰依刑法第38條第1項第2款規定沒收之。

④至扣案之殘渣袋1 包（經檢驗含有海洛因成分）、房屋租賃契約書1 份、在屏東市○○路00號4 樓之2 房間查扣粉末3 包（檢驗有海洛因成分）、晶體2 包（檢驗含有甲基安非他命成分）、吸食器3 組、現金13,200元，並無證據證明與本案犯罪有關，自不為沒收之諭知。

叁、不另為無罪諭知部分

一、公訴意旨另以：被告沈立煌、郭定篪、洪子權意圖牟利，①除本院所認定附表一所載之犯行外，尚共同販賣海洛因予班頭仔、阿B 、亮亮各1 次；

②被告沈立煌、洪子權除本院所認定附表所載之犯行尚販賣予葉南宏2 次、陳振強1 次、小組仔1 次（97年2 月20日）、姓名年籍不詳之人1 次、祥仔1 次、小朋友1 次；

③除本院所認定除附表之犯行外，被告沈立煌、郭定篪尚共同販賣海洛因予阿B 、強仔、明信、慶仔各1 次；

④除本院所認定除附表之犯行外，被告黃旭宏尚為被告洪子權交付甲基安非他命予小朋友、祥仔、陳振強、小白各1 次（此部分詳如追加起訴書所載），因認被告3 人此部分犯行，亦係涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項罪嫌等語。

二、公訴意旨認被告涉有上開犯行，無非係以被告郭定篪、洪子權、陳振強之供述、及被告郭定篪及洪子權之通聯紀錄及監聽譯文、毒品檢驗報告、扣案之甲基安非他命、海洛因、電子秤等物為其主要論據。

然按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項定有明文。

經查：

㈠、起訴書附表編號2 之部分，除被告洪子權及郭定篪之供述外，並無其他買家之證述以供核實被告2 人是否確有販賣海洛因之事實，卷附之通聯紀錄亦僅有被告2 人之通話，無從得知買家是否存在及交易情形。

②起訴書附表編號3 之部分，經綽號阿B 之張明泉於偵訊中證稱：「97年3 月1 日我和郭定篪有提到的半半是指安非他命」（97年度偵字第8146號卷第41頁），是與起訴書所指被告等人係販賣第一級毒品未合。

③起訴書附表編號4 ，僅有被告洪子權之供述，並無證據證明被告郭定篪、沈立煌就該次犯行有犯意聯絡及行為分擔， 且被告洪子權與某女於97年2 月19日7 時44分之通話內容為：「A ：喂，B ：我等下要進去了，你可以幫我拿1 張進來嗎，因為我沒車可以去。

A ：過去那邊。

B ：我在阿曼這邊，你順便幫我買一隻筆好嗎?A ： 要那邊買?B ：24 小時那邊。

A ：藥店開了。

B ：還沒，沒那麼早，你到了電話跟我鈴一聲就可以。

A ：好」然上開通話內容無從得知其等是否談論交易海洛因之事項，在未經該通話對方證述確認內容為何，要難僅此認定被告有販賣之情事。

㈡、起訴書附表部分：①編號5 之部分：證人葉南宏雖曾於96年12月間以其0000000000號手機聯絡被告洪子權，並向其購買過2 次毒品，然其所證欲購買之毒品為海洛因，此已與起訴書所載被告洪子權販賣甲基安非他命之事實不符，且卷附被告洪子權與證人葉南宏之通話時間為97年2 月23日，時間亦與證人所證互不合致。

②編號6 之部分：該次事實僅有被告洪子權及被告陳振強之通話，而該次通話內容為被告洪子權要被告陳振強拿1 克甲基安非他命給買家，而被告陳振強忘記價格後再次打電話問洪子權，並向其確認甲基安非他命之數量等情，業據被告陳振強供承在卷，是並非被告陳振強欲向洪子權購買甲基安非他命，況此次通話紀錄亦經公訴人認定被告陳振強為洪子權交付甲基安非他命之事實（即起訴書附表編號2） ，更難依此遽指被告洪子權有何販賣甲基安非他命予陳振強之行為。

③起訴書附表編號8 於97年2月20日所販售予小組仔之事實，雖被告洪子權於警詢中供述「我和小組仔通話，他要購買硬的半錢，5 張是係5,000 元」等語，然警方於詢問當時所提示的為97年2 月19日之通訊監聽譯文，而該通譯文內容與被告所供述內容不同（警卷第21至22頁），是難以依此被告供述為其不利之認定。

④起訴書附表編號9 僅有共同被告郭定篪之供述；

⑤編號10、11亦僅有共同被告黃旭宏之供述，及被告洪子權分別與被告郭定篪、黃旭宏之通話紀錄，並無購買者出面指認或證述以得查悉有無販賣第二級毒品甲基安非他命之事實。

、起訴書附表①編號3 販賣予阿B 、②編號4 （起訴書誤載為編號5） 販賣予強仔、③編號5 （起訴書誤載為編號6）販賣予明信、④編號6 （起訴書誤載為編號7） 販賣予慶仔等部分，均僅有被告洪定篪之供述，而通聯紀錄亦為被告郭定篪與沈立煌或被告郭定篪與洪子權之通話，而非被告等人與買家之通話內容，此外亦無其餘證據或買家之證述可供查知有無交易及交易之內容。

且起訴書所載97年2 月2 日售予慶仔（即起訴書編號6） 所依據之通聯紀錄內容，係被告郭定篪要沈立煌丟1 錢俗稱「查埔」甲基安非他命到樓下，業據被告郭定篪供述明確，故被告郭定篪既係取得甲基安非他命，自與起訴書所指販賣海洛因相違。

四、追加起訴書所指被告黃旭宏尚為被告洪子權交付甲基安非他命予小朋友、祥仔、陳振強、小白各1 次，惟被告洪子權售予小朋友、祥仔之部分除被告洪子權及黃旭宏之供述及通聯紀錄外，並無其餘證據可資證明，業如上述；

至交付予陳振強、小白之部分，卷附證據均無從特定其購買之時間、交易之內容、有無交易等情，要難僅以被告黃旭宏之供述而遽論其確有為被告洪子權交付甲基安非他命一事。

五、綜上所述，本院復查無其他證據證明被告3 人確有公訴人所指上開部分之犯行，惟公訴意旨認此部分與前揭論罪科刑之販賣第一、二級毒品犯行間有集合犯之裁判上一罪關係，爰均不另為無罪之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條、修正後之毒品危害防制條例第4條第1項、修正前後之毒品危害防制條例第2項、第6項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條 第1項，刑法第2條第1項、第11條、第25條第2項、第28條、第30條、第55條、第59條、第37條第2項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第74條第1項第1款、第93條第1項第2款 ，判決如主文。

本案經檢察官簡志祥到庭執行職務

中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃國永
法 官 陳松檀
法 官 劉怡孜
【附表】洪子權、郭定箎、沈立煌共同販賣第一級毒品海洛因部分┌───┬──────┬──────┬───────────────────┬────┐
│買家  │  時    間  │  地    點  │        行                  為        │ 所  得 │
├───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│丁春盛│97年2 月17日│屏東市和生市│丁春盛以其手機0000000000號撥打沈立煌09│9,000元 │
│      │下午2時許。 │場旁之富門旅│00000000號電話購買半錢海洛因後，由郭定│        │
│      │            │館          │篪以其0000000000號撥打洪子權0000000000│        │
│      │            │            │號手機，要求其拿半錢海洛因予丁春盛，洪│        │
│      │            │            │子權並前往富門旅館交付半錢海洛因予丁春│        │
│      │            │            │盛並收取新台幣（下同）9,000 元。      │        │
│      │            │            │                                      │        │
└───┴──────┴──────┴───────────────────┴────┘

【附表】洪子權、沈立煌共同販賣第二級毒品甲基安非他命部分┌─┬───┬──────┬──────┬───────────────────┬────┐
│  │ 買家 │  時    間  │  地    點  │        行                  為        │ 所  得 │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│㈠│李坤龍│97年3 月17日│屏東市教育大│李坤龍以其手機0000000000號撥打洪子權  │1,000元 │
│  │      │下午某時許。│學門口。    │0000000000號電話，向其購買1,000 元等值│        │
│  │      │            │            │之甲基安非他命，洪子權便令一名長的白白│        │
│  │      │            │            │瘦瘦之成年男子騎機車前往屏東市教育大學│        │
│  │      │            │            │交付上開等值之甲基安非他命並當場收取金│        │
│  │      │            │            │錢。                                  │        │
│  │      ├──────┤            ├───────────────────┼────┤
│  │      │97年3 月18日│            │李坤龍以其手機0000000000號撥打洪子權09│1,000元 │
│  │      │某時。      │            │00000000號電話，向其購買1,000 元等值之│        │
│  │      │            │            │甲基安非他命，洪子權自行前往左列地點交│        │
│  │      │            │            │付。                                  │        │
│  │      │            │            │                                      │        │
│  │      ├──────┤            ├───────────────────┼────┤
│  │      │97年3 月20中│            │李坤龍以其手機0000000000號撥打洪子權09│1,000元 │
│  │      │午。        │            │00000000號電話，向其購買1,000 元等值之│        │
│  │      ├──────┤            │甲基安非他命，洪子權便令一名長的白白瘦├────┤
│  │      │97年3 月24日│            │瘦之成年男子（甲男）騎機車前往屏東市教│1,000元 │
│  │      │上午。      │            │育大學交付上開等值之甲基安非他命並當場│        │
│  │      ├──────┤            │收取金錢。                            ├────┤
│  │      │97年3 月23上│            │                                      │1,000元 │
│  │      │午10時。    │            │                                      │        │
│  │      ├──────┤            │                                      ├────┤
│  │      │97年度3 月27│            │                                      │1,000元 │
│  │      │下午3時許。 │            │                                      │        │
│  │      │            │            │                                      │        │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│  │      │97年2 月28日│屏東市和生路│陳俊明以其0000000000號手機撥打洪子權所│        │
│㈡│陳俊明│中午。      │和生市場。  │持之0000000000號手機，約定以2,000 元之│2,000元 │
│  │      │            │            │代價向其購買等值之甲基安非安命，並由洪│        │
│  │      │            │            │子權前往左列地點當場交付並收取金錢。  │        │
│  │      │            │            │                                      │        │
│  │      ├──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│  │      │97年3 月7 日│屏東市民生路│陳俊明以其0000000000號手機撥打洪子權所│2,000元 │
│  │      │7 時10分。  │屏東市農會超│持之0000000000號手機，約定以右列金額之│        │
│  │      │            │市門口。    │代價向其購買等值之甲基安非安命，並由洪│        │
│  │      ├──────┤            │子權前往左列地點當場交付並收取金錢。  ├────┤
│  │      │97年3 月14日│            │                                      │3,000元 │
│  │      │13時。      │            │                                      │        │
│  │      ├──────┤            │                                      ├────┤
│  │      │97年3 月18日│            │                                      │3,000元 │
│  │      │11時。      │            │                                      │        │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│  │      │            │            │                                      │        │
│㈢│小組仔│97年2 月19日│屏東市瑞光里│ 「小組仔」以0000000000號手機撥打洪子0│2,300元 │
│  │      │21時許。    │民興路28號4 │ 000000000 號手機，約定以2,300 元向其 │        │
│  │      │            │樓之2 樓下。│ 買1 公克之甲基安非他命，並於同日21時7│        │
│  │      │            │            │ 分前往左列地點向洪子權取得甲基安非他 │        │
│  │      │            │            │ 並給付金錢。                         │        │
│  │      │            │            │                                      │        │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│㈣│李庭雲│97年3 月20日│屏東市教育大│ 李庭雲以其0000000000號手機撥打洪子權 │3,000元 │
│  │      │中午12時29分│學門口。    │ 0000000000號手機，約定以3,000 元 代價│        │
│  │      │許。        │            │ 向其購買4 分之1 錢之甲基安非他命，洪 │        │
│  │      │            │            │ 子權便騎機車將約定數量之甲基安非他命 │        │
│  │      │            │            │ 前往左列地點交付甲基安非他命並收取金 │        │
│  │      │            │            │ 錢。                                 │        │
│  │      │            │            │                                      │        │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│㈤│郭基尉│97年3 月20日│郭基尉位於屏│ 郭基尉以其0000000000號手機撥打洪子權 │6,000元 │
│  │      │21時12分。  │東縣坎頂洲子│ 0000000000號手機，約定以6,000 元之代 │        │
│  │      │            │村光復路3 之│ 價向其購買等值之甲基安非他命後，將6, │        │
│  │      │            │1 號住處旁之│ 000 元放在小客車儀表板上，洪子權便前 │        │
│  │      │            │報廢福斯小客│ 往左列地點，將等值之甲基安非他命放在 │        │
│  │      │            │車。        │ 小客車上儀表板上，再自行取得金錢。   │        │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│㈥│王正耀│97年3 月17日│屏東市民興路│王正耀以其0000000000手機撥打黃旭宏所持│        │
│  │      │21 時27 分。│。          │用之0000000000手機，向洪子權購買3,000 │        │
│  │      │            │            │元等值之甲基安非他命，並由黃旭宏代為轉│        │
│  │      │            │            │告洪子權，由洪子權前往左列地點欲交付甲│        │
│  │      │            │            │基安非他命，惟此次因量未達王正耀之預期│        │
│  │      │            │            │而未交易完成。                        │        │
│  │      │            │            │                                      │        │
└─┴───┴──────┴──────┴───────────────────┴────┘

【附表】郭定箎、沈立煌共同販賣第一級毒品海洛因部分┌─┬───┬──────┬──────┬───────────────────┬────┐
│  │ 買家 │  時    間  │  地    點  │        行                  為        │ 所  得 │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│㈠│黑人  │97年1 月21日│屏東縣萬丹鄉│「黑人」於97年1 月21日18時4 分35秒以其│2,000元 │
│  │      │18時至20許。│下蚶某7-11超│手機0000000000號手機撥打郭定篪00000000│        │
│  │      │            │商。        │62 號 電話向其購買0.15公克海洛因後，再│        │
│  │      │            │            │於同日20 時41 分3 秒再次撥打郭定篪上開│        │
│  │      │            │            │電話並再多購買0.15公克之海洛因，由郭定│        │
│  │      │            │            │篪前往左列地點，交付0.3 公克之海洛因予│        │
│  │      │            │            │黑人，並取得金錢。                    │        │
│  │      │            │            │                                      │        │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│㈡│施建洲│97年2 月25日│屏東市民生路│施建洲於97年2 月24日以其0000000000號手│1,000元 │
│  │      │1 時許。    │某間統一超商│機撥打郭定篪0000000000號手機欲向其購買│        │
│  │      │            │前。        │1,000 元等值之海洛因，惟當天郭定篪未在│        │
│  │      │            │            │屏東，直至97年2 月25日始由郭定篪將約定│        │
│  │      │            │            │毒品於左列地點交付並取得金錢。        │        │
├─┼───┼──────┤            ├───────────────────┼────┤
│㈢│施建州│97年2 月29日│            │施建洲於97年2 月29日以其0000000000號撥│1,000元 │
│  │      │某時。      │            │打郭定篪0000000000號手機欲向其購1,000 │        │
│  │      │            │            │元等值之海洛因，郭定篪走路前往左列地點│        │
│  │      │            │            │交付並取得金錢。                      │        │
└─┴───┴──────┴──────┴───────────────────┴────┘
【附表】郭定箎、沈立煌（未據起訴）共同販賣第二級毒品甲基安 非他命部分
┌─┬───┬──────┬──────┬───────────────────┬────┐
│  │ 買家 │  時    間  │  地    點  │        行                  為        │ 所  得 │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│㈠│陳俊明│97年1 月20日│屏東市某萬丹│陳俊明以其手機0000000000號手機撥打郭定│2,000元 │
│  │      │14時許。    │鄉下蚶某7-11│篪0000000000號電話向其購買2,000 元等值│        │
│  │      │            │超商。      │之甲基安非他命後，再由郭定篪前往左列地│        │
│  │      │            │            │點，交付等值之甲基安非他命予陳俊明。  │        │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│㈡│郭基尉│97年2 月1 日│郭基尉位於屏│郭基尉以其0000000000號手機撥打郭定篪09│3,000元 │
│  │      │某時。      │東縣坎頂洲子│00000000號手機，約定以3,000 元之代價向│        │
│  │      │            │村光復路3 之│其購買等值之甲基安非他命後，由郭定篪前│        │
│  │      │            │1 號住處旁之│往左列地點，將等值之甲基安非他命放在小│        │
│  │      │            │報廢福斯小客│客車上儀表板上。                      │        │
│  │      │            │車。        │                                      │        │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│㈢│許英文│97年2 月20日│屏東市中正路│許英文97年2 月20日以其0000000000號撥打│1,000元 │
│  │      │下午18時許。│與自由路口。│郭定篪0000000000號手機欲向其購1,000 元│        │
│  │      │            │            │等值之甲基安非他命，由郭定篪前往交付並│        │
│  │      │            │            │取得金錢。                            │        │
├─┼───┼──────┼──────┼───────────────────┼────┤
│㈣│施建洲│97年2 月25日│屏東市民生路│施建洲於97年2 月24日以其0000000000號手│3,000元 │
│  │      │1 時許。    │某間統一超商│機撥打郭定篪0000000000號手機欲向其購買│        │
│  │      │（與附表編│前。        │3,000 元等值之甲基安非他命，惟當天郭定│        │
│  │      │號㈢為想像競│            │篪未在屏東，直至97年2 月25日始由郭定篪│        │
│  │      │合犯）      │            │將約定毒品於左列地點交付並取得金錢。  │        │
└─┴───┴──────┴──────┴───────────────────┴────┘

【附表】黃旭宏幫助洪子權販賣甲基安非他命部分
┌───┬──────┬──────┬───────────────────┬────┐
│王正耀│97年3 月17日│屏東市民興路│王正耀以其0000000000手機撥打黃旭宏所持│        │
│      │21 時27 分。│上。        │用之0000000000手機，要向洪子權購買3,00│        │
│      │            │            │0 元等值之甲基安非他命，黃旭宏幫助將此│        │
│      │            │            │訊息轉告洪子權，此次未交易完成。      │        │
└───┴──────┴──────┴───────────────────┴────┘
【附表】
┌──────────────────────────────────────────┐
│㈠     殘留於研磨機1台、電子秤3台、壓模具1組之海洛因粉末。                          │
├──────────────────────────────────────────┤
│㈡     殘留於電子秤3台上之甲基安非他命粉末。                                        │
├──────────────────────────────────────────┤
│㈢     郭定篪所有供販賣海洛因所用研磨機1台。                                        │
├──────────────────────────────────────────┤
│㈣     郭定篪所有供販賣海洛因及甲基安非他命所用電子秤1台。                          │
├──────────────────────────────────────────┤
│㈤     郭定篪所有預備供販賣海洛因及甲基安非他命分裝所用之分裝袋1包。                ││
├──────────────────────────────────────────┤
│㈥     於洪子權住處扣案沈立煌所有供販賣海洛因及甲基安非他命所用之電子秤2台          │
├──────────────────────────────────────────┤
│㈦     於洪子權住處扣案沈立煌所有供販賣海洛因所用之壓模具1組。                      │
├──────────────────────────────────────────┤
│㈧     洪子權所有預備供販賣海洛因及甲基安非他命分裝所用之分裝袋1包。                │
├──────────────────────────────────────────┤
│㈨     郭定篪所有供販賣海洛因及甲基安非他命所用之易利信牌手機1 支（含門號0000000000 │
│       號SIM 卡1 張）                                                               │
├──────────────────────────────────────────┤
│㈩     郭定篪所有供附表販賣海洛因所用之MEGA牌手機1 支（含門號0000000000號SIM 卡1  │
│       張）。                                                                       │
├──────────────────────────────────────────┤
│     洪子權所有供販賣海洛因及甲基安非他命所用之之易利信牌手機1 支（含門號000000000│
│       9 SIM卡1 張）。                                                              │
└──────────────────────────────────────────┘

【附表】所處之罪刑
┌──────┬─────────────┬──────────────────────┐
│附表      │郭定篪共同販賣第一級毒品。│ 處有期徒刑捌年，褫奪公權陸年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈠之物沒收銷燬之、編號㈢、㈣、㈤、㈥、 │
│            │                          │ ㈦、㈧、㈩、之物沒收之。未扣案之共同販賣 │
│            │                          │ 第一級毒品所得新臺幣玖仟元與洪子權、沈立煌 │
│            │                          │ 連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等 │
│            │                          │ 財產連帶抵償之。                           │
│            │                          │                                            │
│            ├─────────────┼──────────────────────┤
│            │洪子權共同販賣第一級毒品。│ 處有期徒刑拾伍年，褫奪公權捌年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈠之物沒收銷燬之、編號㈢、㈣、㈤、㈥ │
│            │                          │ 、㈦、㈧、㈩、之物沒收之。未扣案之共同販 │
│            │                          │ 賣第一級毒品所得臺幣玖仟元與郭定篪、沈立煌 │
│            │                          │ 連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其等 │
│            │                          │ 財產連帶抵償之。                           │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈠│洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 壹仟元與沈立煌、甲男連帶沒收之，如全部或一 │
│            │                          │ 部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。       │
│            ├─────────────┼──────────────────────┤
│            │洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 壹仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一部不能 │
│            │                          │ 沒收時，以其等財產連帶抵償之。             │
│            ├─────────────┼──────────────────────┤
│            │洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 壹仟元與沈立煌、甲男連帶沒收之，如全部或一 │
│            │                          │ 部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。       │
│            ├─────────────┼──────────────────────┤
│            │洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 壹仟元與沈立煌、甲男連帶沒收之，如全部或一 │
│            │                          │ 部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。       │
│            ├─────────────┼──────────────────────┤
│            │洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 壹仟元與沈立煌、甲男連帶沒收之，如全部或一 │
│            │                          │ 部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。       │
│            ├─────────────┼──────────────────────┤
│            │洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 壹仟元與沈立煌、甲男連帶沒收之，如全部或一 │
│            │                          │ 部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。       │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈡│洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 貳仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一部不能 │
│            │                          │ 沒收時，以其等財產連帶抵償之。             │
│            ├─────────────┼──────────────────────┤
│            │洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 貳仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一部不能 │
│            │                          │ 沒收時，以其等財產連帶抵償之。             │
│            ├─────────────┼──────────────────────┤
│            │洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 叁仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一部不能 │
│            │                          │ 沒收時，以其等財產連帶抵償之。             │
│            ├─────────────┼──────────────────────┤
│            │洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 叁仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一部不能 │
│            │                          │ 沒收時，以其等財產連帶抵償之。             │
│            │                          │                                            │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈢│洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 貳仟叁佰元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一部 │
│            │                          │ 不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。         │
│            │                          │                                            │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈣│洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 叁仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一部不能 │
│            │                          │ 沒收時，以其等財產連帶抵償之。             │
│            │                          │                                            │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈤│洪子權共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新臺幣 │
│            │                          │ 陸仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一部不能 │
│            │                          │ 沒收時，以其等財產連帶抵償之。             │
│            │                          │                                            │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈥│洪子權共同販賣第二級毒品，│ 處有期徒刑叁年，褫奪公權貳年，扣案之附表 │
│            │未遂。                    │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈥、㈧、之物沒 │
│            │                          │ 收之。                                     │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈠│郭定篪共同販賣第一級毒品。│ 處有期徒刑捌年，褫奪公權陸年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈠之物沒收銷燬之、編號㈢、㈣、㈤、㈥、 │
│            │                          │ ㈦、㈨物沒收之。未扣案之共同販賣第一級毒品 │
│            │                          │ 所得新臺幣貳仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部 │
│            │                          │ 或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。   │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈡│郭定篪共同販賣第一級毒品。│ 處有期徒刑拾伍年，褫奪公權捌年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈠、㈡之物沒收銷燬之、編號㈢、㈣、㈤ │
│            │                          │ 、㈥、㈦、㈨之物沒收之。未扣案之共同販賣第 │
│            │                          │ 一級毒品所得新臺幣肆仟元與沈立煌連帶沒收之 │
│            │                          │ ，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵 │
│            │                          │ 償之。                                     │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈢│郭定篪共同販賣第一級毒品。│處有期徒刑拾伍年，褫奪公權捌年，扣案之附表│
│            │                          │編號㈠之物沒收銷燬之、編號㈢、㈣、㈤、㈥、㈦│
│            │                          │、㈨之物沒收之。未扣案之共同販賣第一級毒品所│
│            │                          │得新臺幣壹仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一│
│            │                          │部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。        │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈠│郭定篪共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈣、㈤、㈥、㈨之 │
│            │                          │ 物沒收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新 │
│            │                          │ 臺幣貳仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一部 │
│            │                          │ 不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。         │
│            │                          │                                            │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈡│郭定篪共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈣、㈤、㈥、㈨之 │
│            │                          │ 物沒收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新 │
│            │                          │ 臺幣叁仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一部 │
│            │                          │ 不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。         │
│            │                          │                                            │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表編號㈢│郭定篪共同販賣第二級毒品。│ 處有期徒刑肆年，褫奪公權叁年，扣案之附表 │
│            │                          │ 編號㈡之物沒收銷燬之、編號㈣、㈤、㈥、㈨之 │
│            │                          │ 物沒收之。未扣案之共同販賣第二級毒品所得新 │
│            │                          │ 臺幣壹仟元與沈立煌連帶沒收之，如全部或一部 │
│            │                          │ 不能沒收時，以其等財產連帶抵償之。         │
│            │                          │                                            │
├──────┼─────────────┼──────────────────────┤
│附表      │黃旭宏幫助販賣第二級毒品，│ 處有期徒刑貳年，緩刑伍年，並應向指定之公益 │
│            │未遂。                    │ 團體、地方自治團體或社區提供壹佰貳拾小時之 │
│            │                          │ 義務勞務。緩刑期間付保護管束。             │
│            │                          │                                            │
│            │                          │                                            │
│            │                          │                                            │
└──────┴─────────────┴──────────────────────┘
中 華 民 國 98 年 9 月 2 日
書記官 馮得弟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。