設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事協商判決 98年度訴字第980號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案在監執行）
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第987 、1078、1230號），本院於準備程序進行中，經檢察官聲請協聲請改依協商程序而為判決，經合議庭評議後同意由受命法官獨任進行協商判決程序，判決如下：
主 文
乙○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年，扣案所附表編號㈠、㈢所示之第一級毒品海洛因貳包（分別含袋總重零點貳肆、壹點叁柒公克）、附表編號㈡第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋總重零點玖公克）均沒收銷燬之。
事 實 及 理 由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，除事實欄更正「㈡98年6 月21日2 時10分回溯72小時」外，其餘與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容及願受科刑之範圍為：被告施用第一級毒品，共3 次，各處有期徒刑11月；
施用第二級毒品，共3 次，各處有期徒刑7 月。
應執行有期徒刑2 年。
經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官李秀玲到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
刑事第二庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
書記官 馮得弟
附表：
┌─────┬──────────────────────────────┐
│編 號 │所 處 之 刑 度 │
├─────┼──────────────────────────────┤
│犯罪事實㈠│乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案第一級毒品│
│ │海洛因壹包（含袋總重零點貳肆公克）沒收銷燬之。 │
│ ├──────────────────────────────┤
│ │乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 │
├─────┼──────────────────────────────┤
│犯罪事實㈡│乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。 │
│ ├──────────────────────────────┤
│ │乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案第二級毒品甲│
│ │基安非他命壹包（含袋總重零點玖公克）沒收銷燬之 │
├─────┼──────────────────────────────┤
│犯罪事實㈢│乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案第一級毒品│
│ │海洛因壹包（含袋總重壹點叁柒公克）沒收銷燬之。 │
│ ├──────────────────────────────┤
│ │乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。 │
│ │ │
└─────┴──────────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
還沒人留言.. 成為第一個留言者