臺灣屏東地方法院民事-PTDV,100,司家催,50,20111222,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度司家催字第50號
聲 請 人 鍾祥鳳
上列聲請人因宣告曾胡玉蕉死亡事件，聲請公示催告，本院裁定
如下：

主 文

准對失蹤人曾胡玉蕉（女，民國15年12月15日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，最後住所為屏東縣滿州鄉○○村○○路144 巷18號）為宣告死亡之公示催告。

該失蹤人應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起陸個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院應宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告。

民法第8條第1、2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：失蹤人曾胡玉蕉為聲請人丈夫之母，於民國（下同）89年10月12日迷途走失，音訊杳然，存亡莫卜；

因失蹤人失蹤迄今已有11載，而聲請人之夫曾全成又於今年去世，為早日確定有關曾胡玉蕉之權利義務，自得以利害關係人之地位，依民法第8條及民事訴訟法625 之規定，向本院聲請公示催告等語。

三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、受（處）理失蹤人口案件登記表等件為證；

另經聲請人鍾祥鳳於100 年12月16日到庭陳述：「（問：相對人與妳的關係？）我婆婆。」

、「（問：妳婆婆失蹤的時候，是否知悉？）因為我婆婆生病，就把她接到桃園照顧，我們當天開會回來大約十一點半，我媽媽十一點十分端東西給我婆婆，就發現我婆婆人不在房間裡，之後我跟我先生回來就找不到我婆婆了，我們有聽鄰居說我婆婆是要出去找我先生，就幫我婆婆開門。」

、「之前我婆婆失蹤後，我們找了一個禮拜，都沒有發現。」

等語；

又本院依職權調取健保局網路資料，然查通訊資料未有變動；

另向屏東縣政府警察局恆春分局函查協尋結果，獲函覆曾胡玉蕉於89年10月12日在桃園市○○路1562巷184 號走失，申報失蹤後迄未尋獲，且派員至曾胡玉蕉戶籍地實地查訪未發現曾胡玉蕉本人，經詢現住戶潘復生（曾胡玉蕉姪男）表示其二伯母業已失蹤多年，迄今仍不知去向；

再向內政部入出國及移民署函查失蹤人之入出境資料，亦經函覆查無曾胡玉蕉之入出境資料，此有健保資訊連結作業查詢明細表、屏東縣政府警察局恆春分局100 年12月5 日恆警刑字第1000019116號函、內政部入出國及移民署100 年11月28日移署資處純字第1000187773號函在卷足稽，堪信聲請人之主張為真實。

是本件聲請核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第628條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
家事庭 司法事務官 陳佐政
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
--------------注意事項：（本欄不必登報）----------------
一、應於10日內將本公示催告全文，登載當地日報1 天（務請詳細核對登載內容有無錯誤或遺漏，如有錯誤或遺漏，應即更正重登），並速將所刊登之報紙或刊登證明送院備查。
二、依民事訴訟法第542條第3項規定，未依前項規定期限登載者，視為撤回公示催告之聲請，故未依限登報者，依法視為撤回（當作未經聲請），不得聲請死亡宣告。
三、如對本公示催告所載失蹤人欲聲請死亡宣告判決，應由聲請人自行於陳報生存期間屆滿（即自登報後6 個月）之日起，3 個月內向本院聲請之，切勿逾期。