臺灣屏東地方法院民事-PTDV,100,抗,66,20111223,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度抗字第66號
抗 告 人 蔡春蘭
相 對 人 蔡玉過
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國100 年10月24日本院100年度司票字第652 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台抗字第76號著有判例可資參照。

二、抗告意旨：相對人雖持有伊所簽發如原審裁定附表所示之本票2 紙（下稱系爭本票），並聲請本院裁定許可強制執行，惟系爭本票係相對人以其自己及女兒蔡瑞芬之名義，參加伊所召集之互助會期間取得。

相對人於民國98年1 月5 日得標並取得全部會款後，嗣因蔡瑞芬之會份未能得標，拒不續會，導致止會。

詎相對人拒不繳納死會會款新台幣（下同）22萬元及活會會款，亦不參與後續協商，卻持系爭本票聲請許可強制執行，伊基於會首職責，代為支付會款，並自其他會員收回相對人簽發之本票，並已就部分本票聲請本院以100年度司票字第586 號許可強制執行，相對人至少尚應返還伊10萬元。

相對人亦曾以蔡瑞芬會份所持有之其他會員簽發之本票，聲請本院以100 年度司促字第13374 號對其他會員發支付命令，現正審理中，本件實屬相對人重複行使債權，爰請求廢棄原裁定，並與本院100 年度司票字第586 號及100年度司促字第13374 號事件合併審理等語。

三、經查，系爭本票係以抗告人之名義所簽發，且記載免除作成拒絕證書，雖未記載到期日，惟依票據法第120條第2項規定，視為見票即付，就形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭法條及判例意旨，原裁定准予強制執行，自無不當。

抗告人主張之事由，純屬實體上票據債務存否及其範圍之爭執，尚非本件非訟事件所得審究，應由抗告人另提起訴訟以求解決，且本院100 年度司票字第586 號及100 年度司促字第13374 號事件亦非本件抗告程序之審理範圍，是抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 蔡嘉裕
法 官 陳威宏
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 23 日
書記官 陳勃諺