臺灣屏東地方法院民事-PTDV,100,抗,68,20111214,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度抗字第68號
抗 告 人 宋念湘
魏家希
相 對 人 吳恭麟
上列抗告人因相對人聲請本票裁定事件，對於民國100 年9 月21日本院100 年度司票字第603 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、原裁定意旨略以：相對人執有抗告人於民國85年1 月9 日簽發票號CH381831號、面額為新台幣（下同）10萬元，未記載到期日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙，詎經提示未獲付款，爰提出上開本票，聲請裁定准許強制執行，核與票據法第123條之規定相符，應予准許等語。

二、抗告意旨則以：系爭本票發票日為85年1 月9 日，相對人逾三年期間未行使票據上權利，且於票款請求期間未曾對抗告人為提示付款之請求，亦未陳明有何中斷時效或時效不完成之事由，尚不生中斷時效之問題；

又票據法第22條第4項所規定之利得償還請求權，雖應適用民法第125條之15年消滅時效，惟至相對人100 年9 月21日聲請裁定時止，亦已逾十五年之期間未行使而失效，是相對人之票款請求權、利得償還請求權均已罹於時效而消滅。

準此，原裁定仍准許強制執行，顯有違誤，並非適法，爰提起抗告，求為廢棄原裁定等語。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院僅依非訟事件程序，就本票形式之要件是否具備予以審查，即為已足。

若實體上問題，應依訴訟程序另謀解決，尚非屬非訟事件所得審究。

經查，本件抗告意旨指摘相對人就系爭本票行使權利，已逾三年及十五年時效未行使而消滅等語，此核為本票發票人所提之時效抗辯，係屬實體法律關係存否之抗辯，應由抗告人提起實體訴訟程序以資解決，抗告法院於該非訟程序中自不得審酌。

從而，抗告人徒以前揭陳詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
民事第一庭 審判長法 官 柯彩燕
法 官 張世賢
法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應委任律師為代理人，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，於裁定送達後10日內，向本院提出再為抗告狀，並繳納再為抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 12 月 14 日
書記官 郭松菊