臺灣屏東地方法院民事-PTDV,100,抗,69,20111220,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度抗字第69號
抗 告 人 廖李松英即李松英
相 對 人 余慧雅
上列抗告人因相對人聲請本票裁定事件，對於民國100 年10月26日本院100 年度司票字第711 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、原裁定意旨略以：相對人執有抗告人所簽發如附表所示之本票26紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行，核與票據法第123條之規定相符，應予准許等語。

二、抗告意旨則以：系爭本票均非抗告人所簽發，抗告人不認識相對人，系爭本票顯屬偽造，為此抗告，另已依非訟事件法第195條第1項規定提起本票債權不存在之訴等語。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號及57年台抗字第76號判例意旨參照）。

發票人主張本票係偽造者，亦得依非訟事件法第195條第1項規定，提起確認之訴。

四、經查，系爭本票外觀上係以抗告人名義所簽發，就其形式上之要件予以審查，並無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭說明，原裁定准予強制執行，於法並無不合。

至抗告人主張系爭本票係偽造等，乃實體上法律關係之抗辯，依前述說明，應由抗告人另提起確認之訴，以資解決，尚非於本件非訟事件所能審究，抗告意旨執此指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

五、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000 元，由抗告人負擔。

六、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1 、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 李珮妤
法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應委任律師為代理人，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，於裁定送達後10日內，向本院提出再為抗告狀，並繳納再為抗告費用新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 12 月 20 日
書記官 蘇小雅
附表：
┌──┬────┬───────┬────┬────────┬─────┬──┐
│編號│ 發票人 │票  面  金  額│到 期 日│  發   票   日  │ 票據號碼 │備考│
│    │        │（新  臺  幣）│        │                │          │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│001 │ 李松英 │   21,900元   │未記載  │  97年12月10日  │CH749198  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│002 │ 李松英 │   12,000元   │未記載  │  98年11月5日   │TH608026  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│003 │ 李松英 │   12,000元   │未記載  │  98年11月5日   │TH608027  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│004 │ 李松英 │   12,000元   │未記載  │  98年11月5日   │TH608028  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│005 │ 李松英 │   12,000元   │未記載  │  98年11月5日   │TH608029  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│006 │ 李松英 │   12,000元   │未記載  │  98年11月5日   │TH608034  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│007 │ 李松英 │   12,000元   │未記載  │  98年11月5日   │TH608035  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│008 │ 李松英 │   12,000元   │未記載  │  98年11月5日   │TH608038  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│009 │ 李松英 │   12,000元   │未記載  │  98年11月5日   │TH608040  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│010 │ 李松英 │   12,000元   │未記載  │  98年11月5日   │TH608043  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│011 │ 李松英 │   12,000元   │未記載  │  98年11月5日   │TH608044  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│012 │ 李松英 │   12,000元   │未記載  │  98年11月5日   │TH608045  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│013 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608047  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│014 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608258  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│015 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608050  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│016 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608259  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│017 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608261  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│018 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608262  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│019 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608263  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│020 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608265  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│021 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608266  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│022 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608268  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│023 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608269  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│024 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608270  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│025 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608271  │    │
├──┼────┼───────┼────┼────────┼─────┼──┤
│026 │ 李松英 │  12,000元    │未記載  │  98年11月5日   │TH608275  │    │
└──┴────┴───────┴────┴────────┴─────┴──┘