臺灣屏東地方法院民事-PTDV,100,抗,70,20111230,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度抗字第70號
抗 告 人 廖文山
相 對 人 余慧雅
上列抗告人因與相對人間聲請本票裁定事件，對於中華民國100年10月26日本院100 年度司票字第715 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、原裁定意旨略以：相對人因執有抗告人於民國100 年1 月5日簽發，金額新台幣12,500元，未載到期日，票號TS489682號，免除作成拒絕證書之本票1 紙，詎經提示未獲付款，爰提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許等語。

二、抗告意旨則以：抗告人與相對人素不相識，亦未簽發系爭本票，該本票顯係偽造，原審遽依相對人之聲請，裁定許可對抗告人強制執行，自非適法云云，對原裁定聲明不服，提起抗告。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號及57年台抗字第76號判例意旨參照）。

四、查系爭本票之發票人記載為抗告人，且就其形式上之要件予以審查，亦無不應准許強制執行之情形，揆諸前揭說明，原裁定准予強制執行，於法洵無不合。

抗告意旨雖指稱抗告人並未簽發系爭本票，該本票顯係偽造云云，惟此涉及實體上法律關係存否之問題，依前述說明，應由抗告人提起確認之訴以資解決，尚非本件非訟事件所得審究，抗告意旨執此指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 陳威宏
法 官 程士傑
不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000 元。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 李家維