設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度監宣字第108號
聲 請 人 張罔流
相 對 人 白靜雄
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告白靜雄（男，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人。
選定張罔流（女，民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人白靜雄之監護人。
指定白明仁（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張罔流之夫白靜雄（男，民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，住屏東縣恆春鎮○○里○○路232 巷151 號）因99年10月20日發生車禍致頭部外傷合併腦出血，顱骨骨折、頭顱缺損，雖經延醫診治，惟均無起色，已至不能為意思表示及受意思表示之程度，為此依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請宣告相對人白靜雄為受監護宣告人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、南門護理之家入住證明書、診斷證明書等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。
三、經查，本院前往南門護理之家，於鑑定人黃文翔醫師前勘驗所見，相對人臥床呈昏睡狀，手腳四肢孿縮，客觀上無行動能力；
氣切、置尿管、插置鼻胃管餵食，亦無生活自理能力；
點呼無反應，欠缺語言溝通能力。
本院另就相對人之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：相對人為頭部外傷手術後極重度失智狀態，99年10月20日發生車禍臚內出血，陷入昏迷，經緊急開刀治療，出院後轉往安養中心接受照顧至今。
身體狀態檢查方面，全身肢體癱瘓、關節僵硬變形有扭曲現象，插置鼻胃管、導尿管，喉部氣切，頭部有明顯開刀疤痕。
精神狀態方面，眼神呆滯，目光茫然，意識昏迷，無法與人做口語溝通，對他人之意思表達無法正確回應，無法回應任何問題，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力，認知功能嚴重受損。
日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，且其無法自行購物、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識錢幣幣值，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。
個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於昏迷狀態，個人認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，此外，也已經完全失去行為能力，應已達監護宣告之標準等情，有本院100 年8 月11日訊問筆錄、屏安醫院100 年8 月15日屏安醫字第（100 ）0355號函檢送之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。
本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，相對人白靜雄有配偶即聲請人，育三女一子，長女、次女均已婚嫁，未出車禍前與聲請人及長子同住。
聲請人張罔流為受監護宣告人之妻，平時由其照顧白靜雄，有擔任監護人之意願，且認有監護能力，是由張罔流擔任監護人，符合受監護宣告人白靜雄之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定張罔流為受監護宣告人白靜雄之監護人。
另本院參酌白明仁為受監護宣告人之長子，對於受監護宣告人白靜雄之財產狀況應為知悉，最近親人亦推選白明仁為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定白明仁為會同開具財產清冊之人。
又依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人張罔流對於受監護宣告人白靜雄之財產，應會同白明仁於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此項明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
家事庭法 官 朱盈吉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
書記官 蔡明株
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者