臺灣屏東地方法院民事-PTDV,100,簡抗,8,20111206,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度簡抗字第8號
抗 告 人 林仁芳
相 對 人 黃華妹
上列當事人間請求移轉所有權登記事件，抗告人對於民國100 年10月24日本院潮州簡易庭100 年度潮簡字第206 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨：伊因不諳法律以致未於法定期間對於原審判決提起上訴，原裁定遽以逾期上訴為由駁回伊之上訴，實難甘服，爰提起抗告求為廢棄原裁定等語。

二、按簡易程序提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項、第436條之1第3項分別定有明文。

查原審判決係於民國100 年9 月13日送達抗告人，有原審卷附送達證書可稽，上訴期間自判決送達之翌日起，加計在途期間，算至同年10月7日即已屆滿，抗告人延至同年10月20日始提出上訴狀，聲明不服原審判決，已逾上訴期間，其上訴不能認為合法，原裁定以抗告人逾期上訴，於法不合，駁回其上訴，核無違誤。

抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 6 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 李珮妤
法 官 陳威宏
正本係照原本作成
不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 7 日
書記官 陳勃諺