臺灣屏東地方法院民事-PTDV,100,補,439,20111207,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 100年度補字第439號
原 告 楊琇雯
被 告 邱文輝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日，具狀補正如附件所示之事項。

理 由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所；

有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；

書狀不合程式或其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

因命補正欠缺，得將書狀發還，如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正；

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；

民事訴訟法第116條、第121條、第244條、第249條第6款分別定有明文。

再者，所謂「訴之聲明」，為請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，不得附以條件（如：被告應給付原告新臺幣【下同】5萬元。

）。

另所謂「訴訟標的」，係指原告起訴主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，惟原告縱使表明特定法律關係作為訴訟標的，然仍需配合原告所主張之原因事實，始得判斷實際所特定之訴訟標的為何（如：原告僅於書狀中表明依消費借貸法律關係，請求被告返還5 萬元，雖就訴訟標的表明為「消費借貸法律關係」，然僅係抽象之法律關係，尚無從具體特定，而需併為記載「被告於某年月日向原告借款5 萬元，約定某年月日清償，迄已屆期仍未給付」等原因事實，始能認為就訴訟標的及其原因事實有完整之記載。

）。

且所謂的原因事實，並非法律所載之要件事實，而係該當法規要件事實之具體生活事實而言（如原告書狀記載「被告於某年月日開車過失撞傷原告，造成原告受有手部擦傷。」

，其中「過失」僅係法規要件事實，並非具體生活事實，而宜記載「被告於某年月日開車闖越紅燈撞傷原告，造成原告受有手部擦傷。」

，該「闖越紅燈」即屬該當法規要件事實（過失）之具體生活事實。

）。

二、本件原告提出之書狀，首段及末段分別記載：「今天邱文輝半夜00.36~1.28共打了11通電話來騷擾我吃傷藥已睡，一定一定堅持亂罵一通…此次我希望可判賠90萬元給我之侮辱賠償」、「…邱居然在30人面前大聲吼叫揚言每月6 千包養我2 年之久！此事我必定追究，破壞本人台灣人壽儲備經理之人格操守，請求重懲100 萬」等語，惟就被告之住所或居所、訴之聲明等相關訴訟資料未予表明，無法明確；

又上開記載未表明起訴所主張之法律關係，且本院亦無從由上開原因事實，得以知悉主張訴訟標的法律關係為何，尚待具體特定補充完備。

為此裁定命原告補正如附件所示之事項。

三、茲依民事訴訟法第249條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 12 月 7 日
民事第一庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 7 日
書記官 蘇小雅
附件：
一、請陳明被告之住所或居所及訴之聲明為何？
二、請具體表明足以特定訴訟標的法律關係之原因事實？即何人於何時日何地點以何等行為造成何種權利受損、損害金額為何，如有複數行為均欲請求，應分別述明，並於訴之聲明表明欲請求之金額。