臺灣屏東地方法院民事-PTDV,101,司護,131,20120911,1

臺灣屏東地方法院家事裁定 101年度司護字第131號
聲 請 人 屏東縣政府
法定代理人 曹啟鴻
相 對 人
即受安置人 Ａ （詳如身分資料對照表）
法定代理人 Ｂ （詳如身分資料對照表）
Ｃ （詳如身分資料對照表）
上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：

主 文

少年Ａ應繼續安置叁個月，至民國一百零一年十一月三十日止。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。

二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。

三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。

四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者。

疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。

直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。

第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之，兒童及少年福利與權益保障法第56條定有明文。

次按直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。

但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。

繼續安置以三個月為限；

必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月，同法第57條第1 、2 項亦有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人接獲潮州分局餉潭派出所通報，少年Ａ自述年幼時期由外祖母扶養照顧，在小學4 年級後，由父母Ｂ、Ｃ（皆詳如身分資料對照表）接回照顧。

於民國（下同）101 年3 月至6 月間，父親Ｂ疑似酒後利用晚間睡覺時以脅迫方式多次性侵害少年Ａ得逞。

少年Ａ因遭受父親Ｂ性侵而心生畏懼，擔憂向家人透露會遭責罵及影響親子關係，故遲未對外求助，直至101 年8 月29日晚上，少年Ａ因外出晚歸，遭父母Ｂ、Ｃ責罵，不敢返家，逕撥打113 求助透露遭父親Ｂ性侵之情。

經評估，少年Ａ疑遭父親Ｂ性侵之事，仍處檢警調查偵辦階段，其家庭功能無法保護少年Ａ，復無其他親友可協助照顧，基於維護其最佳利益及身心發展之考量，聲請人遂於101 年8 月29日緊急安置少年Ａ於寄養家庭，再經評估，非72小時以上之安置不足以保護之，爰依法聲請裁定由聲請人繼續安置3 個月等語。

三、聲請人主張前開之事實，業有戶籍謄本、安泰醫療社團法人安泰醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、屏東縣政府兒童暨少年緊急安置通知書及傳真通報表、性侵害犯罪事實通報表等件在卷可稽，堪信屬實。

是本件少年Ａ疑似遭父親Ｂ性侵害，已對其身體及心理產生創傷，且家庭現階段無法保護少年Ａ，復無其他親友可協助照顧，非立即給予緊急安置，其生命、身體有受危險之虞，且非72小時以上之安置不足以保護之，自有繼續安置之必要。

是聲請人聲請將少年Ａ繼續安置，依前開法條規定，洵屬有據，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項、第24條1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費新台幣1000元。