臺灣屏東地方法院民事-PTDV,101,家陸許,7,20120917,1

臺灣屏東地方法院家事裁定 101年度家陸許字第7號
聲 請 人 鍾清海
相 對 人 黃雪梅
上列當事人間聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：

主 文

廣東省梅縣人民法院（2011）梅縣法民三初字第163 號民事判決書（民國一百零一年三月十七日生效）應予認可。

聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人鍾清海與相對人黃雪梅原係夫妻，因感情破裂，業經廣東省梅縣人民法院（2011）梅縣法民三初字第163 號民事判決准許兩造離婚確定，並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，為此聲請本院認可該確定判決書等語，並提出大陸地區廣東省梅州市嘉應公證處（2012）粵梅嘉應第002533、002534號公證書、廣東省梅縣人民法院（2011）梅縣法民三初字第163 號民事判決書暨證明書、財團法人海峽交流基金會（101 ）南核字第070016、070019號證明等件為證。

三、經查，聲請人之主張，業據提出大陸地區廣東省梅州市嘉應公證處（2012）粵梅嘉應第002533、002534號公證書、廣東省梅縣人民法院（2011）梅縣法民三初字第163 號民事判決書暨證明書、財團法人海峽交流基金會（101 ）南核字第070016、070019號證明等件為證，堪信為真實。

上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區廣東省梅縣人民法院管轄審理，並未違背臺灣地區有關離婚事件專屬管轄之規定。

判決內容以：原告黃雪梅（即本案相對人）、被告鍾清海（即本案聲請人）於2011年2 月經人介紹認識，同年2 月18日登記結婚，婚後原告於2011年5 月31日到台灣與被告共同生活，原告經過與被告相處1 個多月後，因與被告生活習慣、性格差異等原因無法與被告共同生活，同年7 月20日返回大陸，之後，原告未再到台灣與被告共同生活。

原、被告婚後無生育小孩，無夫妻共同財產，無夫妻共同債務。

2011年8 月2 日，原告訴至法院請求依法判准原、被告離婚。

本院認為：原、被告經人認識不久結婚，婚前缺乏了解，婚姻基礎較差，婚後雙方因存在生活習慣、性格差異等問題，未能建立起夫妻感情。

視此婚姻關係狀況，原、被告感情已經破裂。

被告鍾清海經本院公告傳喚，期滿後未到庭應訴，依法應作缺席判決。

按上開離婚所舉事由，符合我民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由，足見該判決認事用法，並無違背我國法律有關規定。

故上開大陸地區之判決，與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，聲請人之聲請，經核尚無不合，應予認可。

四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
家事法庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 17 日
書記官 李俊宏