臺灣屏東地方法院民事-PTDV,101,監宣,119,20120919,1

臺灣屏東地方法院家事裁定 101年度監宣字第119號
聲 請 人 游神海
相 對 人 游神洲
上列當事人聲請處分受監護宣告人不動產事件，本院裁定如下：

主 文

受監護宣告人游神洲所有坐落於屏東縣內埔鄉○○段一００四地號土地（權利範圍二分之一、面積五六．五一平方公尺）及其上同段二四六建號房屋（門牌號碼：屏東縣內埔鄉○○路39巷3 號、權利範圍二分之一），准由聲請人予以處分。

聲請程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告人游神洲負擔。

理 由

一、本件聲請人主張：受監護宣告人游神洲（民國64年7 月1 日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）於98年2月17日經本院宣告禁治產生效，並選任聲請人為監護人。

惟相對人現於屏東榮譽國民之家安養中，每月皆須繳交安養費用及購買生活必需用品，爰聲請處分相對人所有坐落於屏東縣內埔鄉○○段1004地號土地及其上246建號之建物（門牌號碼為屏東縣內埔鄉○○路39巷3 號）等情。

二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁
治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定，此觀民法總則施行法第4條第2項之規定自明。
又中華民國97年5月2日修正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定，民法親屬編施行法第14條之2 亦定有明文。
從而，前受禁治產宣告者，視為新修正之監護宣告；
而前受禁治產宣告之人其之監護人，亦應須適用新修正之監護規定。
復按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院；
而於前開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法第1099條第1項及第1099條之1 規定甚明。
又按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。
監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。
民法第1101條第1項、第2項第1款分別定有明文。
三、經查：
（一）本件聲請人主張受監護宣告人游神洲前經本院宣告禁治產，並由聲請人游神海擔任監護人，而為支付安養費及生活
費用，有處分不動產之必要等情，業據聲請人提出戶籍謄
本、土地及建物登記謄本、財政部台灣省南區國稅局財產
歸屬資料清單、親屬會議記錄、同意書等件為憑，並經本
院調閱本院97年度禁字第141 號禁治產事件卷宗核閱無訛，是聲請人此部分之主張堪信為真。
（二）又本件聲請人游神海欲代理受監護宣告人游神洲處分不動產，依法自應依前揭新修正之規定，先由監護人與會同開
具財產清冊之人，共同將受監護宣告人之財產，開具財產
清冊陳報法院後，始得聲請處分受監護宣告人之財產；本
件聲請人自行會同第三人游秀金開具受監護宣告人游神洲
之財產清冊，併同時於本案向本院陳報財產清冊，衡酌第
三人游秀金係受監護宣告人游神洲之姊，且有意願擔任會
同開具財產清冊，爰併指定游秀金為會同開具財產清冊之
人。又聲請人需負擔相對人之養護費用及生活費用，是聲
請人聲請處分相對人所有上開不動產，作為相對人將來養
護、生活費用之所需，核屬必要，且對受監護宣告人而言
並無不利，聲請人請求許可處分上開不動產，核無不合，
應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
家事庭法 官 廖文忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 9 月 19 日
書記官 林鴻仁