臺灣屏東地方法院民事-PTDV,102,司家他,3,20130226,1

臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度司家他字第3號
聲 請 人
即原告 付建英
相 對 人
即被告 樊江成
上列當事人間請求離婚等事件，前經准予訴訟救助，並經和解成立，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本件裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元，民事訴訟法第77條之14第1項定有明文。

次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定職權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息。

末按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。

但別有約定者，不在此限，民事訴訟法第84條亦定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求離婚等事件，並聲請訴訟救助，業經本院以100 年度司家救字第9 號民事裁定准予訴訟救助在案，嗣該本案訴訟即本院100 年度婚字第360 號，兩造於民國102 年2 月4 日於本院達成訴訟上和解而終結，並約定訴訟費用各自負擔等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。

經核本案係第一審離婚訴訟係非因財產權而起訴，應徵訴訟費用額為3,000 元，依上開規定及和解內容，應由原告負擔，爰確定為如所主文所示金額。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
家事庭 司法事務官 蘇聰藝