臺灣屏東地方法院民事-PTDV,102,婚,108,20131030,2

臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度婚字第108號
原 告 黃文廣
被 告 蕭梅紅即TIEU MAI HONG
上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

又當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；

對於當事人之送達，應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，同法第116條、第149條第1項第1款亦有明文。

此等規定於家事事件均有準用，此觀家事事件法第51條之規定即明。

二、本件原告起訴請求判決與被告離婚，僅於起訴狀記載：被告自民國（下同）93年8 月間離家返回越南等語。

惟本院依臺越民事司法互助協定，囑託法務部按原告起訴狀所載被告蕭梅紅在越南之住址「胡志明市陳光耀公寓Ａ座222 號」送達訴訟文書，據法務部函覆稱：查無該送達地址，無法執行送達等語，有法務部102 年8 月14日法外決字第00000000000號函在卷可參。

再經本院依職權查對被告蕭梅紅之入出國境紀錄，乃知該被告於91年9 月9 日出境後即未再入境，有入出國日期紀錄乙件在卷可稽。

則本件被告送達處所即有不明，無從為合法之送達。

本院於102 年9 月16日裁定命原告應於裁定送達日起15日內補正被告之外國（越南）之住所或應受送達處所，如不能送達，應具狀聲請公示送達，該裁定業於同年9 月30日合法送達，有該送達證書附卷可參，惟原告逾期迄未補正上開事項，致本院無從依法對被告進行送達，依前揭法律規定，其起訴不備法定要件，亦未於期限內補正，本院應裁定駁回原告之訴。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項第6款，第78條，第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
家事庭法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
書記官 張語恬