臺灣屏東地方法院民事-PTDV,102,婚,159,20131216,1

臺灣屏東地方法院民事判決 102年度婚字第159號
原 告 周來進
被 告 鄭吓娟
上列當事人間離婚事件，本院判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述：被告為大陸地區人民，於民國92年8 月19日與原告結婚，婚後被告因故遭遣返回大陸地區，而無法再為入境與原告同居，兩造已難以維持婚姻，原告因之訴請離婚。

三、證據：提出福州市民政局結婚登記證影本。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。

丙、本院依職權調閱被告申請來台團聚相關資料。

理 由甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：一、兩造間有婚姻關係存在，據原告提出福州市民政局結婚登記證影本記載可證。

二、原告主張之事實，被告收受言詞辯論期日通知書後，未到場抗辯，對原告之主張亦不提出任何之陳述或否認。

而被告於95年申請來台團聚不予許可，有內政部入出國及移民署函覆本院相關資料影本16紙在卷可稽，且經證人潘美玉到場證明：原告過去大陸結婚，被告有過來到機場，但是因為說不清楚，所以被送回去等語，是原告之主張，自堪信為真實。

三、按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國法律，涉外民事法律適用法第14條定有明文。

本件原告為中華民國國民，則兩造本件離婚事件，自應適用中華民國法律。

四、按夫妻有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，此為民法第1052條第2項所明定。

蓋婚姻以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，而無強求其繼續維持婚姻關係之必要。

故關於是否為難以維持婚姻之重大事由，其判斷標準為客觀上是否已生破綻而無回復之希望，亦即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。

本件被告婚後無法入境與原告同居，兩造為此已分居多年，夫妻之情，蕩然無存，任何人處於同一處境，均將喪失維持婚姻之意欲而無回復之希望，亦即兩造婚姻已有難以維持之重大事由，原告主張兩造婚姻破綻，難以繼續維持，自屬可信。

而兩造婚姻之破裂，自應歸責於被告。

從而，原告依民法第1052條第2項規定請求判決離婚，依上開說明，為有理由，應予准許。

丙、據上論斷，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
家事庭法 官 陳茂亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
書記官 莊惠如