臺灣屏東地方法院民事-PTDV,102,家陸許,21,20131218,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度家陸許字第21號
聲 請 人 林○○
代 理 人 葉○○
相 對 人 楊○○
上列當事人間聲請裁定認可離婚確定裁判事件，經臺灣臺南地方法院裁定移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

大陸地區福建省福清市人民法院（2007）融民初字第2822號民事判決應予認可。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因情感破裂，業經大陸地區福建省福清市人民法院判決准許離婚確定，該判決並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條之規定，聲請裁定認可等語。

二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；

又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項分別定有明文。

三、經查，聲請人提出之大陸地區福建省福清市人民法院（2007）融民初字第2822號民事判決書、生效證明書、福建省福清市公證處（2013）閩融證字第31133 、31134 號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證無訛，有該基金會（102 ）南核字第068165、068168號證明書各1 件在卷可稽，堪信上開判決書及生效證明書為真正。

次查該判決係就聲請人（即離婚判決原告）與相對人（即離婚判決被告）間離婚事件所為裁判，其准予離婚之理由，係以原、被告未經深入了解就登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，夫妻關係名存實亡，原告請求離婚，經調解無法和好，應准予離婚等情而認定。

則該判決離婚之理由與我民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之規定核屬相當，與臺灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背，足見該判決認事用法，並無違背我國法律有關規定。

是聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
家事庭 法 官 陳茂亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日
書記官 莊惠如