臺灣屏東地方法院民事-PTDV,102,監宣,105,20130726,2

臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度監宣字第105號
聲 請 人 余孟珠
相 對 人 余坤郎
程序監理人 葉美利律師
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告余坤郎（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。

選定余孟珠（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人余坤郎之監護人。

指定余加冠（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人余孟珠之胞兄即相對人余坤郎（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）因陳舊性腦出血併癲癇，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。

二、聲請人主張上開各情，業據其提出義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書影本、中華民國身心障礙證明書影本、戶口名簿、身分證影本、戶籍謄本等件為證，並經本院前往相對人住處，於鑑定人黃文翔醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍等問題，其無反應。

本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人於101 年間發生腦部血管瘤出血，隨後經住院開刀治療，發現有癲癇之後遺症，出院後由家人接回家中照顧迄今。

個案雙眼微睜但眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，行為退化，無法識字，無法筆談，對於問話無法正確了解別人問話內容，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，長、短期記憶亦明顯喪失，日常生活如進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣等皆完全無法自理，目前靠他人以鼻胃管餵食及使用紙尿布處理大小便，且完全無處理財產之能力。

個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。

個案目前已經處於重度以上失智狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，此外也已經完全失去行為能力，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院102 年6 月17日訊問筆錄、屏安醫院102 年6 月17日屏安醫字第（102 ）0254號函附之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。

綜上，相對人確因精神障礙，致不能為意思表示及受意思表示等情，即堪認定。

故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

四、查相對人係由聲請人協助照顧及處理金錢相關事宜，此據證人即相對人之看護蔡陳桂花證述屬實，本院審酌聲請人余孟珠為相對人之胞妹，程序監理人復陳稱：受監護宣告人目前與聲請人余孟珠同住，且負擔受監護宣告人大部分之安養費用，受監護宣告人之配偶、長子余加冠及次子余成禾均遠在北部，陳銥凡、余加冠均同意由聲請人就近照顧、打理受監護宣告人之生活所需，並處理其法律事務與管理財務，聲請人亦有積極意願照顧、打理受監護宣告人生活所需，並處理其法律事務與管理財務，故由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，實屬允當且符合受監護宣告人余坤郎之最佳利益等語（見卷第47頁），是由聲請人余孟珠負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定余孟珠為監護人。

另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。

為使余孟珠得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌余加冠係相對人之子，爰併指定其為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
家事庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 26 日
書記官 王居珉