臺灣屏東地方法院民事-PTDV,102,監宣,133,20131024,2

臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度監宣字第133號
聲 請 人 黃秀里
相 對 人 林萬典
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告林萬典（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。

選定黃秀里（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人林萬典之監護人。

指定林志銘（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人之財產負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人之配偶即相對人林萬典（年籍資料詳主文所示）於民國（下同）98年7 月4 日因腦中風而呈現植物人狀態，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰提起本件聲請，請求對相對人為監護之宣告等語，並提出身心障礙手冊、戶籍謄本、親屬系統表等件為證。

二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

三、經查，本院前往屏安醫院，於鑑定人黃文翔醫師前勘驗所見，相對人坐於輪椅上，腰部用束帶固定防止滑落，四肢外形雖健全，但下肢關節及左手腕關節變形綣曲，客觀上無行動能力；

胃造口灌食，包尿布清理便溺，無生活自理能力；

相對人呈昏睡狀，經點呼姓名，其無反應，欠缺言語溝通能力。

本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：相對人因腦中風陷入昏迷，出院後由家人接回家中僱請外籍看護照顧至今。

身體狀態檢查方面，身材中等、頭部有明顯開刀凹痕。

意識昏迷，眼神呆滯，目光茫然，無法與人作口語溝通。

精神狀態方面，意識昏迷，雙眼微睜，但是眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力，認知功能嚴重受損，喪失語言表達能力，無法識字，無法筆談；

長短期記憶明顯喪失，對於時間、地方、人物之定向能力喪失。

日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，以鼻胃管餵食及以尿布處理便溺。

無法自行購物、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識錢幣幣值，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。

個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於昏迷狀態導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力幾乎完全喪失，此外，也已經完全失去行為能力，應已達監護宣告之標準等情，有本院102 年8 月14日訊問筆錄、屏安醫院102 年8 月14日屏安醫字第（102 ）0326號函檢送之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。

本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人林萬典為監護之宣告為有理由，應予准許。

四、次查，受監護宣告人林萬典已婚，與配偶（即聲請人）育有2 子1 女，均已成年。

聲請人黃秀里為受監護宣告人林萬典之妻，有擔任監護人之意願，且認有監護能力；

本院依職權選任程序監理人調查後，據提出調查報告稱：本案相對人係因中風致成植物人狀態，而就家庭成員與關係狀況來評估，聲請人黃秀里與相對人林萬典存有夫妻情義，且家庭關係單純，無親子不睦與財產爭奪之情形，由聲請人擔任監護人，及由長子林志銘擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當等語（見本院卷附「程序監理人訪查報告書可參」）。

綜合以上情狀，足認由黃秀里擔任監護人，符合受監護宣告人林萬典之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定黃秀里為受監護宣告人林萬典之監護人。

另本院參酌林志銘為受監護宣告人之長子，對於受監護宣告人林萬典之財產狀況應為知悉，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定林志銘為會同開具財產清冊之人。

又依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人黃秀里對於受監護宣告人林萬典之財產，應會同林志銘於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此項明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
家事庭 法 官 朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書記官 張語恬