設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度監宣字第144號
聲 請 人 簡安任
相 對 人 李林合
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李林合（女，民國二十一年十二月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定簡安任（男，民國四十四年二月十三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李林合之監護人。
指定李秀（女，民國五十六年六月十一日生，身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人簡安任之母李林合（年籍資料詳主文所示）於民國（下同）94年間因老年痴呆病症，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰提起本件聲請，請求對相對人李林合為監護之宣告等語，並提出親屬系統表、戶籍謄本、親屬會議紀錄、殘障手冊等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。
四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。
三、經查，本院前往屏安醫院，於鑑定人黃文翔醫師前勘驗所見，相對人坐於輪椅上，雙下肢萎縮，客觀上無行動能力；
衣著適當，但無力握筷子，用餐需賴旁人餵食，包裹尿布清理便溺，欠缺生活自理能力；
點呼相對人，其口齒不清，對問題理解能力不足，溝通困難，欠缺語言溝通能力。
本院另就相對人之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：認相對人自8 年前即被發現記憶力嚴重衰退，現在呈極重度失智狀態，在家中僱請外籍看護照顧迄今。
身體狀態檢查方面，身材瘦弱、下肢無力，眼神呆滯、目光茫然，大小便失禁。
精神狀態方面，意識清醒，說話語意不清，難以辨認，無法辨識家人，認知功能嚴重受損，行為退化，無法正確了解別人的問話，無法回答問題，無法使用肢體語言。
長短期記憶明顯喪失，對於時間、地方、人物之定向能力完全喪失，其心理衡鑑結果簡短心智狀態檢核表（MMSI）＝2 ，臨床失智評估表（CDR ）＝4 ，由臨床經驗判斷已達極重度失智程度。
日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體等均完全無法自理，且無法自行購物、無法做簡單之兩位數加減計算、無法辨識錢幣幣值，不會到金融機構辦理存提款，不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。
個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧，目前已經處於重度以上失智狀態而導致認知功能嚴重喪失，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，應已達監護宣告之標準等情，有本院102 年10月30日訊問筆錄、屏安醫院102 年10月31日屏安醫字第（102 ）04 22 號函檢送之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。
本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人李林合為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人李林合之配偶已歿，育有一子三女，聲請人簡安任係其獨子，為受監護宣告人之主要照顧者，有意願擔任監護職務，且認有監護能力，並經最近親屬協議推選為監護人乃認由簡安任擔任監護人，符合受監護宣告人李林合之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定簡安任為受監護宣告人李林合之監護人。
另本院參酌李秀為受監護宣告人之女，對於受監護宣告人李林合之財產狀況應為知悉，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定李秀為會同開具財產清冊之人。
又依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人簡安任對於受監護宣告人李林合之財產，應會同李秀於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此項明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
家事庭法 官 朱盈吉
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
書記官 張語恬
還沒人留言.. 成為第一個留言者