臺灣屏東地方法院民事-PTDV,102,監宣,166,20131029,1

臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度監宣字第166號
聲 請 人 林瑞香
林瑞鳴
相 對 人 顏玉貞
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告顏玉貞（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。

選定林瑞香（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人顏玉貞之監護人。

指定林瑞鳴（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人林瑞香、林瑞鳴之母親即相對人顏玉貞（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住屏東縣內埔鄉○○村○○巷000 號）因罹患慢性精神分裂症，雖經延醫診治仍無起色，已至不能處理自己事務之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。

二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、村長證明書、親屬系統表、親屬會議紀錄等件為證，並經本院前往相對人住宅，於鑑定人黃文翔醫師前點呼其姓名，並詢問其年籍、住所等問題，其自言自語，不回答問話。

本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人年輕時被發現有明顯精神症狀，經常喃喃自語，完全拒絕就醫及服藥。

個案意識清楚，說話速度緩慢，穿著怪異，衣著有明顯污漬，身體清潔度不佳，談話內容鬆散，思考邏輯偏離現實。

情緒起伏大，目前有聽幻覺、視幻覺、被迫害妄想、思考中斷及遲緩等症狀，現實判斷力欠佳，對於抽象名詞無法分辨其意義，認知功能嚴重有受損，行為退化，對於時間、地方之定向能力喪失。

可以自己進食、沐浴、翻身、大小便、移動身體、更衣皆可以自理，完全無處理財產之能力。

個案各項功能明顯退化，生活已經無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。

個案目前處於因慢性精神分裂症數十年後之嚴重功能退化狀態，因而導致個人之認知功能嚴重失能，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損，無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，應該已經達到監護宣告之標準等情，有本院102 年9 月30日訊問筆錄、屏安醫院102 年10月9 日屏安醫字第（102 ）0392號函附之精神鑑定報告書1 份在卷可憑。

綜上，相對人確因精神障礙，致不能為意思表示及受意思表示等情，即堪認定。

故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。

三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

四、查相對人係由聲請人林瑞香、林瑞鳴照顧日常生活，此據證人林雅萍證述屬實，本院審酌聲請人林瑞香為相對人之女兒，最近親屬即相對人之子林瑞鳴、孫女林雅萍、弟顏萬丁及女婿黃春龍亦同意由其擔任監護人，程序監理人復陳稱：聲請人林瑞香住處離相對人家不遠，且平時確實有分擔照顧之責，對相對人有關懷孝順之情，也曾貸款購買相對人現居處所房屋供相對人居住。

另一聲請人林瑞鳴同意林瑞香成為監護人，日後二人一起處理相對人老人年金及福利事宜。

聲請人林瑞香可適任相對人之監護之責等語（見卷第39頁），是由聲請人林瑞香負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定林瑞香為監護人。

另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。

為使林瑞香得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌林瑞鳴係相對人之子，上開親屬亦同意由其擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定其為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
家事庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
書記官 林鴻仁