臺灣屏東地方法院民事-PTDV,102,監宣,235,20131217,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度監宣字第235號
聲 請 人 簡莉穎
代 理 人 黃小舫律師
相 對 人 劉永輝
上列聲請人與相對人間請求離婚事件，聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任劉亞欣於本院一０二年度婚字第二四九號離婚事件，為被告劉永輝之特別代理人。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因離婚事件，經本院102年度婚字第249 號受理在案，惟聲請人為相對人之監護人，於本件恐有無法行使法定代理權之虞，而被告劉永輝之子劉亞欣熟悉本案，爰依法聲請選任劉亞欣為相對人之特別代理人等語。

二、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力；對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第45條、第51條第1項分別定有明文。

三、經查，相對人因人事不知，經本院以86年度禁字第55號裁定宣告為禁治產人，有本院86年度禁字第55號卷宗可證。

又聲請人為本件離婚事件之原告，相對人則為本件被告，是確有不能行使法定代理權之處，為免訴訟久懸不決，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，應屬有據。

本院審酌訴外人劉亞欣為兩造之女，就兩造婚姻生活，及被告離婚意願當知之甚詳，對訴訟之進行及離婚與否之認定當有助益，當可避免因選任劉亞欣為特別代理人，而有損及相對人利益之情事發生。

再考量本件不需選任律師為特別代理人，致當事人需額外支付委任費用，故認聲請人聲請選任劉亞欣為相對人之特別代理人尚屬妥適，爰依聲請人所請，選任劉亞欣為本件離婚事件訴訟中被告劉永輝之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第 1 項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
家事法庭 法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
書 記 官 王居珉