臺灣屏東地方法院民事-PTDV,102,監宣,69,20130731,1

臺灣屏東地方法院家事裁定 102年度監宣字第69號
聲 請 人 王天麟
相 對 人 王義
上列聲請人聲請選定監護人事件，本院裁定如下：

主 文

宣告王義（男、民國十四年三月二十三日出生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。

選定王天麟（男、民國六十六年四月九日出生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人王義之監護人。

指定王吳菊娣（女、民國三十六年八月二十五日出生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人王義（男、民國00年0 月00日出生、身分證統一編號：Z000000000號）為聲請人王天麟之父，自99年12月8 日起即因重度失智，現則罹患帕金森氏症合併重度失智症致無法處理自己事務，相對人現已達不能為意思表示或受意思表示，為此依民法第14條之規定，聲請宣告王義為受監護宣告人，由聲請人王天麟為相對人王義之監護人，而指定相對人之配偶王吳菊娣為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、屏東醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書（乙種）、親屬會議紀錄、親屬系統表及戶口名簿、相對人身分證正反面、身心障礙手冊影本等件為證。

二、聲請人主張上開各情，業據其提出戶籍謄本、屏東醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書（乙種）、親屬會議紀錄、親屬系統表及戶口名簿、相對人身分證正反面、身心障礙手冊影本等件為證，並經本院前往屏安醫院，於鑑定人黃文翔醫師前點呼王義，並詢問其年籍、住所等問題，均無回答，至詢及與聲請人關係則答以係其養子，尚認得其配偶（參本院102 年6 月7 日勘驗筆錄）。

另本院就王義之精神及心智狀況訊問鑑定人黃文翔，經鑑定人鑑定結果，認為個案於生活狀況及現在身心狀態：㈠身體狀態：⑴理學檢查：身材瘦弱、臉色蒼白、剪短髮、全身肢體顫抖。

皮膚有多處出血點。

⑵臨床檢查：走路需要藉助拐杖或他人攙扶，四肢明顯顫抖，關節活動僵硬。

眼神呆滯、目光茫然，不斷自言自語、坐立不安、會有激動甚至攻擊他人之動作。

會談中個案因理解能力明顯受損，語言表達能力也明顯受損，無法正確了解他人之意思表達，對他人之意思表達也無法正確回應。

個案對於較為複雜之詞彙無法理解，連個人基本資料（包含出生年月日、年齡、住址、家中電話、子女數目、配偶姓名、子女姓名、過去工作公司地方... ）之回答正確率也明顯偏低。

長短期記憶能力極差、注意力不集中、個位數加減計算與十位數加減計算皆無法執行、100 持續減7 的計算無法完成。

現實判斷能力（例如現任總統姓名、美國總統姓名、辨識鐘錶指針所指之時間、如何辨識陌生人的來電是否屬於詐騙電話，或如何求證詐騙電話的真假等）不佳。

對於金錢與數字無概念（一個便當大約多少錢、一份報紙多少錢、一杯奶茶大約多少錢、由此地坐計程車到火車站約多少錢... 等日常生活之金錢概念明顯缺乏）。

其心理衡鑑結果簡短心智狀態檢核表（MMSI）=9，臨床失智評估表（CDR ）=3，屬於重度失智之程度。

⑶其他精神狀態：個案意識清楚、可以開口講話，但是語意不清，前後內容難以連貫，穿著內衣是短衫與短褲，衣著有明顯污漬，身體清潔度不佳。

言談內容與思考邏輯偏離現實，談及他所不信任的人物時會有激動情緒，暴躁易怒、衝動控制能力不佳，會揮舞拐杖與拿鞋子作勢要攻打身邊家人。

個案無法認字，也無法寫字，長短期記憶能力不佳、注意力不集中，現實判斷能力欠佳。

會談之中情緒起伏大，會有情緒高亢，也有視幻覺。

認知功能嚴重受損，行為退化，無法正確回應問話內容，也無法使用肢體語言（點頭、搖頭、揮手、伸出手指頭代表數字... 等）正確回應。

對於時間、地方、人物之定向能力喪失，長、短期記憶也明顯喪失。

㈡日常生活狀況：⑴日常生活自理情形：可以自己進食（由他人將食物端到個案面前，個案用筷子進食）、但是沐浴、大小便、移動身體、更衣... 皆需要他人協助，無法完全自理。

⑵經濟活動能力（包括管理處分自己財產之能力）：無法自行購物因為不會計算該找回之零錢、無法做簡單之兩位數字加減計算、無法辦識錢幣幣值、不會到金融機構辦理存款提款、不知如何保管與儲存自己之財物，完全無處理財產之能力。

⑶社會性：無職業功能、無社交功能、無法自搭乘或使用大眾交通工具、無法自行認路回家、無自我安排休閒活動之功能。

結論：個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。

個案目前已經處於重度失智狀態因而導致個人之認知功能嚴重失能。

為思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力嚴重受損。

此外也已經無法獨力處理個人法律事務與從事個人財務管理，也無法主張或維護個人權益，個案罹患之重度失智症與巴金森氏症疾病因屬慢性疾病，預估個人功能會隨著年齡老化而逐漸退化，預期其疾病之預後不佳，回復機會不大。

該個案應該已經達到監護宣告之標準等情，有屏安醫院102 年6 月10日屏安醫字第（102 ）0248號函附之精神鑑定報告書附卷可稽。

本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認王義確因已經處於重度以上失智狀態，致不能為意思表示或受意思表示之程度，而聲請人王天麟乃王義之子，有戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲請對王義為監護之宣告，核無不合，爰依民法第14條第1項規定，宣告王義為受監護宣告之人。

三、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1 定有明文。

四、查聲請人王天麟為相對人即受監護宣告人王義之子，有意願擔任受監護宣告人之監護人，復經其最近親屬即相對人之姊王秋圓、相對人之配偶王吳菊娣、相對人配偶之姊妹吳梅娣、吳潤娣等人同意由其擔任監護人，有親屬會議紀錄在卷為憑，故由聲請人王天麟負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合法律規定及相對人之最佳利益，爰選定聲請人王天麟為監護人。

另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。

為使第三人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌第三人王吳菊娣係相對人之配偶，有意願擔任會同開具財產清冊，且亦經其他最近親屬同意，爰併指定王吳菊娣為會同開具財產清冊之人。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 李俊宏