臺灣屏東地方法院民事-PTDV,102,補,538,20131014,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度補字第538號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
被 告 張南方
被 告 張文財
被 告 張文瑞
被 告 張文寬
被 告 張玟堅
被 告 張李蠻
被 告 張壬美
被 告 張玟欽
上列當事人間因請求代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費完足。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。
又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，同法第77條之11定有明文，此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有異。
故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102 年度台抗字第277 號裁定意旨參照）。
再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗字第56號裁定足參）。
是原告主張被告張玟欽等人之被繼承人張清周有如附表之遺產，由被告張玟欽等人繼承，應繼分均為1/8 ，原告為被告張玟欽之債權人，代位被告張玟欽起訴請求分割遺產。
依據附表不動產之價值計算，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）662,141 元，應徵第一審裁判費7,270 元，扣除原告前已繳納之4,300 元，尚應補繳2,970 元之裁判費。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
民事第二庭 法 官 林綉君
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
書記官 黃佳惠
附表：
┌────────┬────┬───┬────┬────┐
│土        地    │面      │權利範│公告現值│價  額  │
│屏東縣潮州鎮    │積      │圍  公│        │新臺幣  │
│                │（平方公│同共有│（元/ 平│        │
│                │尺）    │      │方公尺）│        │
│                │        │      │        │        │
├────────┼────┼───┼────┼────┤
│榮田段0000-0000 │183.62  │1/1   │11,500  │0000000 │
│地號            │        │      │        │        │
│                │        │      │        │        │
├────────┼────┼───┼────┼────┤
│同段0000-0000 地│277     │1/1   │11,500  │0000000 │
│號              │        │      │        │        │
│                │        │      │        │        │
│                │        │      │        │        │
└────────┴────┴───┴────┴────┘
備註：(2,111,630+3,185,500) ÷8=662141（元以下四捨五入 ）