臺灣屏東地方法院民事-PTDV,102,訴,206,20131113,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度訴字第206號
原 告 黃詩宸
被 告 財團法人屏東市聖帝廟慈鳳宮
法定代理人 郭天財
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經臺灣高雄地方法院以102年審訴字第314號裁定移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文，此即所謂一事不再理原則。

原告起訴違背前揭規定者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第7款亦定有明文。

二、原告主張：伊為虔誠佛教徒，常至寺廟參拜，祈能藉由神佛力量化解困厄。

惟伊自民國98年間起領受道教神明感應，夢見天府地曹之景，口出無法理解之語，神智昏沈不清，身體疼痛無力，有如民間「抓乩」情境，其手段殘忍極不人道，致伊身心受有莫大痛苦。

又伊所受之干擾傷害有部分來自屏東市聖帝廟慈鳳宮之神明，伊自得依侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任等語，並聲明：被告應停止傷害並恢復原告的精神及身體健康等。

三、經查：原告前於101 年12月27日就上開原因事實及法律關係，對被告提起損害賠償之訴，現由本院以102 年度訴字第643 號請求侵權行為損害賠償事件繫屬審理中（改分前為本院102 年度補字第30號），此經本院依職權調閱該事件卷宗查明無訛。

原告就同一原因事實及法律關係，於102 年2 月5日向臺灣高雄地方法院提起本件訴訟，顯係就已起訴之事件更行起訴，嗣經該院認為無管轄權，於102 年2 月7 日以102 年審訴字第314 號裁定移送本院，揆諸首揭規定，本件訴訟之訟訴要件有所欠缺，且此瑕疵不得補正，原告之訴於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文

中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
民事第二庭 法 官 李珮妤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
書記官 蔡妮君