臺灣屏東地方法院民事-PTDV,104,事聲,13,20150604,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度事聲字第13號
異 議 人 郭美蓉
代 理 人 侯仲偉
相 對 人 劉潔
上列當事人間撤銷支付命令確定證明書事件，異議人對於民國104 年2 月16日本院司法事務官所為103 年度司促字第10888 號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；

認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。

次按發支付命令後，3 個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力，民事訴訟法第515條第1項亦有明文。

又民事訴訟法第138條所規定之寄存送達，限於不能依同法第136條及第137條規定行送達者，始得為之，設其送達之處所，雖原為應受送達人之住居所、事務所或營業所而實際上已變更者，該原住居所、事務所或營業所，即非應為送達之處所，自不得於該原處所為寄存送達（最高法院64年台抗字第481 號判例參照）。

再按我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。

戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393 號裁定意旨參照）。

二、本件異議意旨：相對人雖稱其未住在戶籍地，戶籍地所在房屋已經出租，其係居住在「屏東縣屏東市○○里○○巷00○0 號」房屋，惟相對人自民國88年3 月起即設籍在「屏東縣屏東市○○路000 巷00號」迄今，重要文件會寄送到戶籍地，相對人均會前往收取信件，相對人與其戶籍地仍有相當之聯絡。

而且，伊曾經於103 年7 月7 日將存證信函寄往「屏東縣屏東市○○里○○巷00○0 號」，亦被退回，足認相對人並無廢止戶籍地為其住所之意思，故伊聲請核發本院103年度司促字第10888 號支付命令（下稱系爭支付命令），並經送達相對人上開設籍地址，因不獲會晤相對人，而寄存送達至送達地之警察機關，已生送達之效力，相對人未於法定期間提出異議，系爭支付命令已告確定，自毋須撤銷確定證明書。

詎原裁定竟准以撤銷系爭支付命令確定證明書，顯屬違誤，為此聲明異議，求為廢棄原裁定等語。

三、經查，本件相對人稱戶籍地所在房屋已經出租，其並未住在戶籍地，而係居住在「屏東縣屏東市○○里○○巷00○0 號」房屋一節，業據其提出房屋租賃契約書、建物登記謄本等件為憑，並經其家屬豐黃淑萍與承租人孟秋玲到場證述明確，異議人亦不否認戶籍地所在房屋已經出租，且其於103 年6 月30日寄往「屏東縣屏東市○○路000 巷00號」之存證信函，因查無此人而被退回，有該存證信函及信封在卷可證（見本院卷第6~8 頁），足見相對人稱其未住在戶籍地之情節為真。

異議人雖稱重要文件會寄到戶籍地，相對人均會前往收取信件，相對人與其戶籍地仍有相當之聯絡，且其於103年7 月7 日寄往「屏東縣屏東市○○里○○巷00○0 號」之存證信函亦被退回，相對人並無廢止戶籍地為其住所之意思云云，惟查，一人同時不得有兩住所，民法第20條第2項已有明文，且異議人於103 年7 月7 日寄往「屏東縣屏東市○○里○○巷00○0 號」之存證信函，實因招領逾期而被退回，此有該存證信函及信封在卷足稽（見本院卷第9~11頁），顯不足以此認為相對人之住所仍為戶籍地，而非「屏東縣屏東市○○里○○巷00○0 號」。

則以一人同時不得有兩住所，戶籍地並非認定住所之唯一標準，相對人戶籍地所在房屋已經出租，寄往戶籍地之存證信函，因查無此人而被退回，相對人實際上並未住在戶籍地，異議人上開舉證，又不足以證明相對人從未變更過住所，故其稱戶籍地仍為相對人之住所云云，即無可採。

四、綜上所述，系爭支付命令送達處所既非相對人之住所，揆諸前揭判例意旨，自不得於該處所為寄存送達，且系爭支付命令經寄存在屏東縣政府警察局屏東分局大同派出所，並無人前往領取，此有該所之寄存登記簿可憑（見本院卷第20頁），足見系爭支付命令未合法送達相對人已逾3 個月，依民事訴訟法第515條第1項規定，已失其效力，相對人聲請撤銷系爭支付命令確定證明書，即屬有據。

從而，本院司法事務官裁定撤銷系爭支付命令確定證明書，並無違誤，異議人求予廢棄，非有理由，應予駁回。

五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
民事第二庭 法 官 陳威宏
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 6 月 4 日
書記官 魏慧夷