設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院支付命令 104年度司促字第7345號
債 權 人 曾智弘
債 務 人 賴字鋅即賴元光
一、債務人應向債權人給付新臺幣貳拾萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；
就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
經核聲請人於聲請狀所載請求原因事實，係請求債務人清償借款新臺幣（下同）3,128,165 元。
惟查其中2,928,165 元部分，聲請人提出之債權釋明文件，即銀行匯款申請書回條、存入憑條及支票，其銀行匯款或存入戶名為愛時尚有限公司；
另支票號碼FA0000000 號之支票，上載發票人為聲請人，受款人為債務人，是均無從推知聲請人對於債務人有其主張之債權存在。
嗣經本院於民國104 年6 月30日裁定限期命聲請人釋明請求權依據，並提出相關債權證明文件，詎債權人陳報賴字鋅即賴元光為愛時尚有限公司之股東，又系爭支票足證債務人確實收受票載金額之款項。
然查公司法第108條規定，有限公司係以董事執行業務並代表公司，債務人並非為該公司之董事，尚難認有代表公司執行業務之權限，且聲請人就債務人何以須就公司所負債務對外負清償責任，亦未提出新證據以資釋明。
次查票據債務之成立，應以發票人交付票據於受款人完成發票行為時為準。
聲請人提出系爭支票，從形式上觀之，並無從認定已交付債務人完成發票行為，難認票據債務已成立。
而就其原因事實部分，聲請人亦未提出新證據以為釋明，是揆諸前揭規定，聲請人就請求債務人給付2,928,165 元之部分，其聲請難認有理由，應予駁回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 104 年 7 月 31 日
司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者