設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度司執消債更字第97號
聲 請 人
即 債務 人 鄭芝屏
代 理 人 孫大昕律師
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
代 理 人 何宣鋐
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
代 理 人 呂淑嫺
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
代 理 人 楊景鈞
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。
（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。
（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理 由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。
另法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院104 年度消債更字第86號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於民國105 年4 月11日以屏院進民執成字第104 司執消債更97號函通知4 位債權人表示意見，其中如附表編號1 至3 之債權人均明示不同意，如附表編號4 之債權人則明示同意，因不同意之人數已逾無擔保及無優先權債權人半數而未獲可決。
三、經查：㈠債務人任職於鼎綺國際事業有限公司，現派遣於新竹縣湖口鄉和淞科技股份限公司，每月薪資新台幣（下同）23,800元，有薪資單、勞保局電子閘門投保資料查詢單，堪信為真，但應扣除其每月應繳納之勞保保費222 元及健保保費282 元，則債務人每月可支配所得為23,296元。
㈡債務人陳稱：現租屋居住，每月租金4,700 元，其母親傅○燕（48年10月生）罹有大腸肝彎惡性腫瘤，是慈濟基金會照顧戶，每月領有補助5,000 元；
其兄鄭○哲（68年8 月生）有輕度肢障，每月領有殘障補助3,628 元，均須其扶養，並提出戶籍謄本、房屋租賃契約書、全民健康保險重大傷病核定審查通知書、身心障礙手冊及郵局存摺內頁明細為證，堪信為真。
審酌債務人父親已殁，其母親傅○燕僅有債務人及鄭○哲二名子女，而鄭○哲有輕度肢障，每月僅領有殘障補助3,628 元，其母傅○燕則罹有上開疾病，每月僅有慈濟基金會補助5,000 元，二者均無其他收入，有其二人稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可證，因此其等自有受債務人扶養之必要。
且債務人無不動產，顯有租屋之必要，其每月租金4,700 元，未逾其現因工作關係所住新竹縣湖口鄉之一般租金行情，尚稱合理，另依衛生福利部公告之台灣省每人每月最低生活費用11,448元之標準，傅○燕部分，扣除其每月領取之補助5,000 元，債務人應負擔之扶養費為6,448 元；
鄭○哲部分，扣除每月領取之補助3,628 元，債務人應負擔之扶養費為7,820 元，債務人陳稱其每月負擔傅○燕、鄭○哲之扶養費分別為4,500 元及4,000 元，均已低於上開標準，自屬可採，而債務人主張自己每月生活費6,900 元，加上租金4,700 元，共計11,600元，亦與上開標準相近，尚可採信。
從而債務人每月自己及依法應受其扶養者所必要生活費用為20,100元（6900＋4700＋4500＋4000＝20100 ）。
㈢按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5 分之4 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。
本件債務人並無可資變賣之財產及保單解約金，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」查詢結果表及泰安產物保險股份有限公司、國泰世紀產物保險股份有限公司、兆豐產物保險股份有限公司函附卷可參。
債務人於更生方案履行期間可處分所得總額1,677,312 元（23296 ×72＝0000000 ），扣除其自己及依法應受其扶養者所必要之生活費用1,447,200 元（20100 ×72＝0000000 ），餘額230,112 元，僅須其中5 分之4 即184,090 元（230112×4/5 ＝184090，未滿1 元部分四捨五入）用於清償債務，即足認已盡力清償，而債務人於更生方案履行期間之清償總額為216,000 元（300072＝216000），較184,090 元高出31,910元，堪認債務人已盡力清償。
四、綜上所述，本件債務人有固定之薪資收入，且其所提更生方案堪認已屬盡力清償，此外又查無消債條例第64條第2項所定之消極事由存在，雖未經債權人會議可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 11 月 17 日
司法事務官
附表：更生方案（單位：新台幣/ 元）
┌────────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├────────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1-72期、每期（月）3,000元。 │
│2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.清償比例：16.33％ │
│5.債務總金額：1,322,549元 │
│6.清償總金額：216,000元 │
│7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並│
│ 自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款│
│ 項之作業。 │
│8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入│
│ 方式進位受償，若每期可受分配金額仍不等於每期還款總金額，則依序以無進位│
│ 者小數點較高者，優先進位受償。 │
├────────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬─────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│總清償總額│
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │中國信託商業銀行│ 571,912 │ 43.24％ │ 1,297 │ 93,384 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 2 │國泰世華商業銀行│ 165,027 │ 12.48％ │ 374 │ 26,928 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 3 │遠東國際商業銀行│ 519,035 │ 39.25％ │ 1,178 │ 84,816 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 4 │台新國際商業銀行│ 66,575 │ 5.03％ │ 151 │ 10,872 │
│ │股份有限公司 │ │ │ │ │
├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│合計│ │ 1,322,549│ 100％ │ 3,000 │ 216,000 │
└──┴────────┴─────┴─────┴──────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者