臺灣屏東地方法院民事-PTDV,104,家訴,16,20180123,6

臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度家訴字第16號
上 訴 人 楊允元
被上訴人 李永賜
上列上訴人因與被上訴人間請求分割遺產事件，對於民國106 年12月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後七日內，繳納裁判費新台幣貳萬壹仟壹佰零貳元，逾期即駁回其上訴。

上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由書（應廢棄或變更原判決之理由及關於前款理由之事實及證據）。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。

三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。

四、上訴理由；

而上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。

二、關於前款理由之事實及證據；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項、第2項、第442條第2項分別定有明文，此就家事訴訟事件準用之，此觀家事事件法第51條自明。

二、按請求分割遺產之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，就此種事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年第2 次民事庭會議決議（二）、94年度台抗字第146 號裁定及105 年度台抗字第315 號意旨參照。

本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費。

依上訴人於第一審所主張其因本件訴訟所受利益即訴訟標的價額為1,314,064 元（1401,000+317,400+845,520+52, 600+7,594+2,075+1,163+659+116 /2 ＝1,314,064 ，元以下四捨五入，見判決書訴之聲明及附表一、卷一72頁財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書）應徵第二審裁判費21,102 元；

且亦未據上訴人表明上訴理由，均於法不合，參諸前開規定，自應定期間命其補正，逾期未繳裁判費，即駁回其上訴。

三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
家事法庭法 官 黃惠玲
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 23 日
書記官 姚佳華