臺灣屏東地方法院民事-PTDV,104,訴,350,20171027,3

臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度訴字第350號
上 訴 人
即 被 告 杜清建
上列上訴人因與被上訴人李惠美間請求分割共有物事件，對於本院於民國106 年9 月13日所為第一審判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。
分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。
民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之11分別定有明文。
又請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院70年台上字第1757號判例參照）。
本件被上訴人李惠美起訴請求合併分割坐落屏東縣○○鄉○○段000 ○000 地號土地，其訴訟標的價額經核定為新台幣（下同）3,467,273 元【計算式：（3771.04+20903.92）×1700×22425/271300＝0000000 ，不滿1 元部分四捨五入】，則上訴人提起上訴，依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之1 ），即應徵第二審裁判費53,029元。
茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
民事第二庭 法 官 程耀樑
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；
其餘關於命補繳第二審裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 邱淑婷