臺灣屏東地方法院民事-PTDV,104,重再,2,20151012,1

臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度重再字第2號
再審原告 戴金輝
再審被告 徐君聞
當事人間請求再審之訴事件，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17第1項定有明文，此為必須具備之程式。

次按「再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄法院為之：．．三、應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明。」

、「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。」

民事訴訟法第501條第1項第3款、第502條第1項亦有明文。

二、查本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀中記載應如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明，復未提供再審原告具備本件訴訟當事人適格之相關資料，經本院於民國104 年9 月14日裁定限於裁定送達後10日內補正，此項裁定已於104 年9 月17日送達於再審原告，有送達證書1 份附卷可憑，詎再審原告迄今仍未補正，此有本院查詢多元化案件繳費狀況查詢清單1 紙、收費答詢表查詢2 紙、收文資料查詢清單1 紙、收狀資料查詢清單1 紙附卷可稽，則其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
民事第一庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 10 月 12 日
書記官 紀龍年