臺灣屏東地方法院民事-PTDV,105,司促,7069,20160822,2

臺灣屏東地方法院支付命令 105年度司促字第7069號
債 權 人 湯智翔
法定代理人 湯豐慶
債 務 人 吳文昌

一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾參萬零陸佰玖拾玖元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

本件經核聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求侵權行為損害賠償新臺幣（下同）160,699 元，惟查所提出債權釋明文件，即屏東縣政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、照片黏貼紀錄表、初步分析研判表，及調解不成立證明書、診斷證明書、醫療費用收據明細、雇用救護車、特別護士收據等，尚無從推知看護費用即為30,000元，此部分之請求尚難認有理由。

嗣經本院裁定限期命債權人釋明，債權人具狀陳稱自民國105 年3 月10日起至105 年4 月4 日止，期間由家屬看護，居家看護服務費用每日以1,200 元計算，故看護費用共計為30,000元，然未據債權人提出相關債權釋明文件以資釋明請求權依據。

是依上開說明，債權人請求債務人應給付看護費用30,000元部分，洵屬無據，應予駁回。

四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
司法事務官