臺灣屏東地方法院民事-PTDV,105,司執消債更,130,20180326

臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第130號
聲 請 人
即 債務 人 白梅玲
代 理 人 孫大昕律師
相 對 人
即 債權 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
代 理 人 吳國棟
相 對 人
即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
相 對 人
即 債權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
代 理 人 吳炳松
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。

（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。

（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。

理 由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。

債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。

法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。

二、本件債務人聲請更生，前經本院105 年度消債更字第66號裁定開始更生程序，其所提如附表所示更生方案以每月為1 期，分6 年共72期，每期清償新台幣（下同）5,000 元，總清償金額為360,000 元，占無擔保及無優先債權總額6.7 ％，經本院於民國106 年7 月21日以屏院進民執玉字第105 司執消債更130號函通知債權人表示意見，未獲可決。

三、經查：㈠債務人陳稱其現於屏東縣恆春鎮南門護理之家擔任護理師，平均每月薪資為25,700元等情，經其陳述明確，並有勞保局電子閘門網路資料查詢表、稅務電子閘門財產所得調件明細表及在職證明書、薪資單、陳報狀等附卷可稽，應可信其為真實。

惟上開債務人每月薪資尚須扣除勞、健保費859 元，爰以24,841元（計算式：25700 －859 ＝24841 ）為其每月可支配所得。

㈡債務人與其配偶林○德育有未成年子女林○鳳（102 年出生），尚未成年，顯有受債務人扶養之必要，有卷附戶籍謄本可稽。

如按行政院衛生福利部公告之107 年度台灣省每人每月最低生活費標準12,388元計算，債務人扶養上開未成年子女須分擔6,194 元【計算式：12388 ÷2 ＝6194】，爰以每月6,194 元列計其應負擔之未成年子女扶養費數額。

又債務人陳稱其名下無房屋現全家居住於台灣世界展望會提供之永久屋，每三個月須繳款3,348 元之使用費，平均每月為1,116 元。

此外其個人每月生活支出，包括膳食費、交通費、水電、瓦斯、通訊費、醫療費及雜支，共12,388元，連同上開永久屋使用費1,116 元，總計13,504元。

核其款項均屬債務人維持基本生活所必需，所列數額亦在合理範圍內，雖高於行政院衛生福利部公告之107 年度台灣省每人每月最低生活費標準，惟其陳報之數額尚包含永久屋使用費在內，堪認債務人所列必要支出未逾一般人之生活程度，而屬適當。

㈢按債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾10分之9 已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償。

計算本條例第六十四條第二項第三款清算程序所得受償之總額時，應扣除不易變價之財產，及得依第九十九條以裁定擴張不屬於清算財團範圍之財產。

辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1、4 項分別設有明文。

本件債務人名下雖有自用車小客車兩輛（車牌號碼000-0000、WP-1042 號），分別係82年、83年出廠，已逾使用年限甚久，足可堪認上開車輛已無甚清算價值。

其次，債務人名下雖亦有與第三人共有坐落屏東縣○○鄉○○段000 地號土地（債務人之權利範圍：所有權1/4 ），前經本院民事執行處105 年7 月14日屏院進民執宙字第104 司執45036 號核定拍賣最低價格為62,000元，亦流標未能拍定，有卷附拍賣期日通知函可稽。

本院斟酌上開土地為未臨路之原住民保留地，應買人資格限具原住民資格始得應買且為共有土地，故變價不易，爰於計算債務人如依清算程序債權人所得受償之總額時，扣除上開不易變價之土地。

末者經本院向債務人投保之安聯人壽保險股份有限公司、南山人壽保險股份有限公司函查結果，債務人所有之保單價值為6,798 元。

參照上開規定，以上開保單價值加計債務人於更生方案履行期間可處分所得，共1,795,350 元【計算式：6798＋（24841 ×72）＝0000000 】，扣除更生方案履行期間必需生活費用1,112,256元【計算式：（13504 ＋6194）×72＝0000000 】，所剩377,094 元【計算式：0000000 －0000000 ＝377094】，僅須其中10分之9 即339,385 元【計算式：377094×9/10＝339385，未滿1 元部分四捨五入】用於清償其債務，即足認定債務人已盡力清償，而債務人提出更生方案之清償總額為360,000 元，已高出20,615元，堪認債務人已盡力清償。

四、據上所述，本件債務人有固定之收入，且所提更生方案之條件堪認已盡力清償，此外，復查無本件有何消債條例第64條第2項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，爰併依消債條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
司法事務官 湯明錦
附表：更生方案（單位：新台幣/元）
 ┌───────────────────────────────┐
 │壹、更生方案內容                                              │
 ├───────────────────────────────┤
 │1.每期清償金額：第1至72期，每期（每月）清償5,000元，          │
 │2.每1月為1期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。            │
 │3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共計72期清償。               │
 │4.清償比例：6.7 %                                             │
 │5.債務總金額：5,371,855元。                                   │
 │6.清償總金額：360,000元。                                     │
 │7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，│
 │  並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理│
 │  收款及撥付款項之作業。                                      │
 ├───────────────────────────────┤
 │貳、更生清償分配表                                            │
 ├──┬────────┬──────┬─────┬──────┤
 │編號│債權人          │債權金額    │第1 至72期│6 年清償總額│
 │    │                │            │每期金額  │            │
 ├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
 │ 1  │彰化商業銀行股份│   4,979,735│     4,635│     333,720│
 │    │有限公司        │            │          │            │
 ├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
 │ 2  │台北富邦商業銀行│     232,613│       217│      15,624│
 │    │股份有限公司    │            │          │            │
 ├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
 │ 3  │臺灣銀行股份有限│     159,507│       148│      10,656│
 │    │公司            │            │          │            │
 ├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤
 │    │                │            │          │            │
 │總計│                │   5,371,855│     5,000│     360,000│
 └──┴────────┴──────┴─────┴──────┘